風(fēng)雨飄搖的“騰邦系”資本版圖再度損失重要一子。

 

9月25日晚，騰邦控股（06880.HK）在港交所發(fā)布公告，騰邦控股有限公司在HCCW259/2023案中被香港高等法院頒令清盤，而破產(chǎn)管理署署長獲委任為該公司的臨時(shí)清盤人。這是繼騰邦國際從A股退市之后，“騰邦系”的又一上市平臺(tái)退市。

 

就在9月19日，全球最大的線上拍賣市場阿里拍賣顯示，騰邦控股債權(quán)托管股票流拍。當(dāng)時(shí)，信達(dá)資管深圳分公司面對國際和國內(nèi)兩個(gè)投資人市場，拍賣上述股權(quán)，起始價(jià)為2000萬元。標(biāo)的物信息顯示，質(zhì)押股票為2億股騰邦控股股票，托管股票份額占比46%。當(dāng)日，2人報(bào)名騰邦控股股票拍賣，1400余人圍觀，不過出價(jià)次數(shù)為0。

 

騰邦控股并非“騰邦系”首家從高光走向落幕的公司。此前最典型的代表是一度超300億元市值的騰邦國際，公司從創(chuàng)業(yè)板退市，如今已經(jīng)在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)已經(jīng)留置了一年時(shí)光。R騰邦1的最新股價(jià)定格在0.16元每股，總市值已經(jīng)不足1億元。

 

騰邦國際的退市，與債務(wù)危機(jī)和違法違規(guī)等因素相關(guān)。但也有接近騰邦國際知情人士對記者透露，與鐘百勝涉嫌通過旗下小額貸款平臺(tái)資金挪用也有關(guān)聯(lián)。不過對于這一說法，仍需要更進(jìn)一步的監(jiān)管認(rèn)定。

 

騰邦國際實(shí)控人為鐘百勝，控股股東為騰邦集團(tuán)。鐘百勝還是騰邦控股董事會(huì)主席，并且持有騰邦控股超2億股股份。

 

合法、合規(guī)一直是懸在“騰邦系”頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

 

2022年5月，騰邦國際曾收到中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)深圳監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》，存在的違法事實(shí)包括未及時(shí)披露及未在定期報(bào)告中披露關(guān)聯(lián)擔(dān)保、未在定期報(bào)告中披露重大訴訟和仲裁、未及時(shí)披露及未在定期報(bào)告中披露控股股東非經(jīng)營性資金占用等方面。

 

信息披露違規(guī)也在債券市場散開漣漪。騰邦集團(tuán)還因債券相關(guān)問題收到了警示函。據(jù)深圳證監(jiān)局9月20日消息，鐘百勝旗下騰邦集團(tuán)，作為公司債券發(fā)行人未在規(guī)定時(shí)間披露2022年中期報(bào)告、2022年年度報(bào)告和2023年中期報(bào)告，相關(guān)行為違反相關(guān)規(guī)定。深圳證監(jiān)局現(xiàn)決定對騰邦集團(tuán)采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施，同時(shí)還披露了《關(guān)于對鐘百勝采取出具警示函措施的決定》。

 

涉訴也是縈繞在整個(gè)騰邦系揮之不去的陰霾。一方面，產(chǎn)業(yè)鏈和資金鏈主體與“騰邦系”主體之間依然存在多起訴訟纏斗，致使騰邦系失信信息、被執(zhí)行人信息累增；另一方面，老板與高管之間也在陷入連環(huán)訴訟戰(zhàn)。

 

記者從多渠道獲悉，最近一年多來，騰邦集團(tuán)及鐘百勝等主體，對集團(tuán)公司、騰邦控股和騰邦國際的十幾名前高管，發(fā)起了約三十宗民事訴訟，個(gè)別高管甚至八次被起訴。由這些訴訟衍生出來的一審、二審乃至再審案件，已經(jīng)多達(dá)近五十起。

 

這些原高管被起訴的緣由，部分是在任時(shí)與鐘百勝個(gè)人的資金往來。比如，為騰邦集團(tuán)的股權(quán)質(zhì)押提供擔(dān)保時(shí)，鐘百勝為此支付的反擔(dān)保款，被作為他們的“借款”，遭到騰邦集團(tuán)追討；部分以高管名義出面的股票增持錢款，也被當(dāng)作高管“借款”起訴。

 

老板與前高管之間的訴訟頻仍，表明騰邦系爆雷之初通過“統(tǒng)一戰(zhàn)線”方式試圖協(xié)力解決公司困境的方式，已經(jīng)走向瓦解。這些訴訟的最終結(jié)果目前未知，但大概率會(huì)影響到相關(guān)方的房產(chǎn)、股票、銀行賬戶等生活和經(jīng)營活動(dòng)。例如，一些高管持有的一級(jí)市場股權(quán)投資也被凍結(jié)，案件甚至波及被投資企業(yè)，他們的股權(quán)變動(dòng)、再融資也受到不同程度的影響。

 

據(jù)悉，部分被訴高管日前向最高法提交申請，提出騰邦集團(tuán)在上述訴訟中，存在訴訟主體和事實(shí)虛假、虛構(gòu)，篡改訴訟證據(jù)等多項(xiàng)疑似虛假訴訟的情節(jié)，要求對騰邦系及其實(shí)際控制人鐘百勝進(jìn)行調(diào)查。

 

來源：e公司