上海銀行表示，截至公告披露日，本次訴訟尚未開庭審理，公司已對該筆貸款計提了相應貸款損失準備，預計該訴訟事項不會對公司的本期利潤或期后利潤產生重大影響

 

因金融借款合同糾紛，上海銀行（601229.SH）將六位相關方訴至法院。

 

10月13日晚間，上海銀行發布訴訟事項公告，要求被告深圳托吉斯科技有限公司（下稱“托吉斯”）立即償還借款本金25.8億元并支付相應利息、罰息及復利。

 

公告中，上海銀行同時請求判令深圳深業物流集團股份有限公司（下稱“深圳深業”）、托吉斯集團有限公司（下稱“托吉斯集團”）、深圳市寶能投資集團有限公司（下稱“寶能集團”）、寶能控股（中國）有限公司（下稱“寶能控股”）及姚振華對托吉斯所應支付的全部款項承擔連帶清償責任。

 

根據公告，2020年12月24日，上海銀行深圳分行與托吉斯簽訂《固定資產借款合同》，約定托吉斯向深圳分行借款25.8億元，借款期限為2020年12月24日起至2023年12月24日止。

 

同時，上海銀行深圳分行與深圳深業簽訂《房地產抵押合同》，與托吉斯集團簽訂《借款質押合同》，與深圳深業、托吉斯集團、寶能集團、寶能控股、姚振華分別簽訂《借款保證合同》，約定由這五位被告對上述債務承擔連帶責任保證擔保。

 

對于該筆貸款，上海銀行在公告中表示，已對其計提相應的貸款損失準備。目前，這一訴訟已立案但尚未開庭。

 

上海銀行索償25.8億元

 

本次訴訟源于上海銀行與六位相關方的金融借款合同糾紛。

 

公告稱，上海銀行深圳分行依約向托吉斯放款25.8億元。因托吉斯未依約履行還本付息義務，上海銀行深圳分行依約宣布提前收回借款本息，要求托吉斯等辦理本息清償手續。鑒于托吉斯等均仍未履行還本付息或承擔擔保責任的義務，故上海銀行深圳分行依法提起訴訟。

 

上海銀行在公告中提出訴訟請求：判令托吉斯立即償還原告借款本金25.8億元并支付該款項至全部還清之日止所欠的利息、罰息及復利，并承擔其為實現債權所支出的全部費用，包括律師費、案件受理費、保全費等。同時請求判令“寶能系”、姚振華等五位相關方對托吉斯所應支付的全部款項承擔連帶清償責任。

 

托吉斯的債務為何要“寶能系”及姚政華擔保？天眼查顯示，托吉斯成立于2017年，深圳市城建環藝鋁質工程成員。黃世龍為該公司的受益所有人，間接持股56%。黃世龍與“寶能系”亦存在關聯，據天眼查，黃世龍曾在深圳市寶能文化發展有限公司、寶能集團擔任監事。

上海銀行表示，截至公告披露日，本次訴訟尚未開庭審理，公司已對該筆貸款計提了相應貸款損失準備，預計該訴訟事項不會對公司的本期利潤或期后利潤產生重大影響。

 

根據上海銀行最近公布的半年報，上半年，該行實現營業收入263.60億元，同比下降5.66%；實現歸母凈利潤128.35億元，同比增長1.27%。截至2023年6月末，上海銀行總資產約3.03萬億元，較上年末增長5.37%；客戶貸款和墊款總額1.36萬億元，較上年末增長4.18%。

 

在資產質量方面。截至2023年6月末，上海銀行不良貸款率1.22%，較上年末下降0.03個百分點；撥備覆蓋率284.54%，較上年末下降7.07個百分點。

 

2012年與寶能建立信貸關系

 

事實上，上海銀行與寶能集團早有信貸關系。三年前的一篇文章曾引發市場對兩者的熱議。

2020年1月10日，微信公眾號“上海衡源企業”的一篇文章對上海銀行及其管理層給寶能集團的授信提出質疑。

 

當年1月13日，上海銀行發布澄清公告稱，該行向寶能集團的授信屬于正常商業行為，寶能集團有真實合理資金需求，并提供有效擔保。上海銀行給予寶能集團的所有授信業務均按該行審批授權規定全流程審批，相關授信不屬于副行長審批權限，且不存在違法違規放貸行為。

 

根據彼時的澄清公告，上海銀行自2012年與寶能集團建立信貸關系，除承接衡源企業項目公司相關貸款外，對寶能集團發放的其他貸款余額為135.4億元，平均利率為5.99%，與該行同期發放的房地產貸款利率水平相當；依據審慎評估原則，抵質押率不超過70%。

 

上海銀行稱其嚴格按照監管規定進行貸款集中度管理并重視貸后管理。截至公告發布日，對寶能集團的單一客戶貸款集中度和集團授信集中度未超過該行2018年末資本凈額10%和15%，符合監管規定。公告同時表示，寶能集團在上海銀行所有授信及并購貸款均為正常類貸款，按合同約定還本付息，未產生風險事件。

 

值得注意的是，作為在本次訴訟中承擔擔保責任的相關方，寶能集團及其實控人姚政華近期市場關注度頗高。

 

根據天眼查，寶能集團涉訴債務89筆、經營債務1筆、處罰債務2筆，涉及金額378.66億元。其中，金融借款合同糾紛相關案件占比最高。

 

8月3日，寶能集團曾在官網發布《關于7月31日寶能集團姚振華董事長遭到暴力襲擊事件的聲明》稱，“本集團堅決履行企業主體責任，絕大部分經營單元均正常發薪，部分存在薪資緩發的經營單元正在全力解決，從未懈怠。”

 

 

來源：財經雜志 記者 嚴沁雯