圖片來源：源星資本官網

 

11月15日，賬號主體為“上海源星股權投資管理有限公司”的官方微信公眾號“源星資本”更新了一篇文章，預示著該微信公眾號的正常運行。值得注意的是，這是卓福民在回應自己被源星資本“除名”十天以來的首次更新。

 

11月3日，源星資本發布了一封“關于對卓福民‘源星資本’合伙人及有關職務除名的公告”。但另一邊，被踢出公司的源星資本前董事長——卓福民，卻持有相反觀點。他在自己持有的名為“源星資本”的官微上發布對此事件的嚴正聲明，稱這些公章是金炯和于立峰在2020年通過非法途徑搶奪過來的，除此“源星資本”微信公眾號之外的其他均屬違法違規的假冒微信公眾號。

 

面對源星資本上演的這一出“真假美猴王”，究竟哪個是真的哪個是假的，投資者“傻傻分不清”。為了進一步求證事情來龍去脈，《華夏時報》記者撥打了源星資本官網預留的電話號碼，但電話撥通后傳來的卻是“您撥打的號碼是空號”。

 

事實上，這場毫無硝煙的“戰爭”實實在在地打了三年多，雙方不同立場的各執一詞直接體現在了公司官微和官網的首頁位置——誰也不認誰，誰也不服誰，是三位合伙人目前的“分家”現狀。但其實，擺在明面上的“互撕”大戰，最先影響的是公司的市場形象，以及LP和潛在優質被投企業的信心。

 

一方搶了官網，一方占了官微

 

11月初，一則公告將源星資本三位合伙人之間的恩怨糾紛擺在了臺面上。

 

11月3日，源星資本在官網上發布“關于對卓福民‘源星資本’合伙人及有關職務除名的公告”。公告顯示，根據上海市楊浦區人民法院作出的（2021）滬0110民初20060號案件判決、上海市第二中級人民法院作出的（2023）滬02民終7571號案件判決，“源星資本”原合伙人卓福民已構成嚴重違法、違規。卓福民作為金融從業人員，亦違背了多項金融監管規定。此外，卓福民的行為亦不符合“源星資本”有關實體的公司章程、合伙協議及“源星資本”《防范內幕交易、利益沖突的投資交易制度》等內控制度的規定，違背了公司的價值觀和行為準則。

 

因此，“源星資本”決定，對卓福民的合伙人資格進行除名，并免除其擔任的“源星資本”有關實體中的一切職務，解除其與“源星資本”有關實體的一切法律關系，并禁止其以“源星資本”有關實體名義開展任何活動、進行任何宣傳。

 

公告尾頁，一共19枚紅色公章密密麻麻地顯示著這份文件的“公信力”。這些公章中，既有上海源星股權投資管理有限公司、上海紀星投資管理有限公司等實體公章，也有紀源資本和源星資本的多家公司蓋章。

 

就在大家快要對卓福民本人口誅筆伐之時，“源星資本”的官微在兩天后發文進行“打假”，不僅指出上述公章是金炯和于立峰搶奪過來的，還提到兩人均涉嫌重大利益輸送和關聯交易。

 

11月5日，賬號主體為“上海源星股權投資管理有限公司”的官方微信“源星資本”發布了關于《關于對卓福民“源星資本”合伙人及有關職務除名的公告》的嚴正聲明。聲明以卓福民本人口吻，其中強調，自2020年5月18日金炯、于立峰非法搶公章、證照以來，已逐步查明兩人均涉嫌重大利益輸送和關聯交易，造成基金投資人利益的重大損失。根據目前態勢，為堅決維護投資人權益，將會采取必要的行動。

 

此外，卓福民還否認了“除名”的合法性。他在聲明中描述，“蘇州紀源科星股權投資有限合伙企業（有限合伙）等三只基金及上海源星浩云股權投資合伙企業（有限合伙）等4支SPV基金均屬上海源星股權投資管理有限公司（下稱‘上海源星’）管理。本人在以上所涉各只基金中作為第一關鍵人士和投委會成員均由基金有限合伙人與普通合伙人上海源星等簽訂的委托管理協議和有限合伙協議約定。‘公告’中對‘合伙人’稱謂的除名并無任何法律依據。”

 

真假“官微”

 

值得注意的是，卓福民還強調自己所持有的才是名副其實的官微。他在聲明中表示，“源星資本微信公眾號是唯一的，源星資本及上海源星各項信息均會通過該平臺公開披露，其他均屬違法違規的假冒源星資本微信公眾號。”

 

事實上，目前號稱源星資本官微的一共有兩個。一個是卓福民擁有的名為“源星資本”的微信公眾號，它成立于2016年9月23日，賬號主體為“上海源星股權投資管理有限公司”，賬號類型為企業，IP屬地在上海。

 

另一個是今年11月2日新注冊的名為“源星Capital”的微信公眾號。資料顯示，它于今年11月3日認證為“Vstarcap”，隨后在一周內更換了6次名稱，賬號主體為“寧波源星皓智股權投資管理合伙企業（有限合伙）”，賬號類型為企業，IP屬地在上海。

 

令人頭疼的是，雙方都稱自己才是真的。

 

為了進一步求證事情來龍去脈，《華夏時報》記者撥打了源星資本官網預留的電話號碼，但電話撥通后傳來的卻是“您撥打的號碼是空號”。但從源星資本官網的歷年動態上，記者還是發現了一些端倪。2022年3月15日，源星資本針對其他市場主體惡意搶注源星系列商標、擅自使用源星字號、侵犯公司合法權益的行為發表了一份聲明。

 

其中指出，公司法定代表人卓福民未經股東會同意，同其子卓星煜、公司前員工沈曦擅自設立私募基金管理人寧波星祥創業投資有限公司、源創企業管理咨詢（嘉善）有限公司等數家同業公司。相關公司在未征得公司同意的情況下，擅自使用“源星”字號，設立寧波源星欣元私募投資基金合伙企業（有限合伙），并備案為基金產品，給市場和投資人造成嚴重混淆。

 

早在2020年5月，這三位合伙人之間還爆發“公章爭奪戰”。金炯和于立峰被報道搶走了公司20多個公章，“逼宮”卓福民出局。

 

三年來，三位合伙人糾紛不斷，官司也打了不少，但還是“公說公有理，婆說婆有理”，誰也不肯讓步。

 

就連在公司目前管理的產品數量上，雙方也不統一。金炯和于立峰掌握的官網上指出，源星資本目前管理5只人民幣基金、4只SPV專項基金，及1只美元基金。但卓福民卻在官微上表示，源星資本旗下目前管理5只人民幣基金及2只美元基金（包括QFLP基金），除金炯、于立峰參與管理的三只基金外，其他基金與管理人均正常運營。

 

這場轟轟烈烈的“開撕”暫時以金炯和于立峰的強勢言論收尾。11月5日，源星資本在其官網發布嚴正聲明：本次除名決定，不以卓福民個人是否接受為前提，亦是本機構履行生效法律文書的法定眼責。卓福民對此如有異議，可通過法院申訴途徑操作，同時“源星資本”就卓福民個人的其他違法行為，保留采取進一步措施的權利。

 

但雙方的戰爭遠沒有結束。在業內人士看來，私募高管之間的糾紛可能會造成惡劣的影響。“公司內部管理混亂、高層沖突頻發，可能會導致內部分化瓦解，競爭力極速下降。同時，公司的專業能力和商業道德也可能會遭到各方面的質疑，嚴重的話可能導致投資者的撤資和外部合作伙伴的離去，最終導致公司分崩瓦解。”談及如何看待私募高管商業糾紛，浙大城市學院文化創意研究所秘書長林先平接受《華夏時報》記者采訪時稱。

 

私募糾紛影響幾何？

 

近年來，私募基金高管之間“內訌”“搶公章”等鬧劇數不勝數。

 

今年7月，百億量化巨頭鳴石私募被研發部合伙人陳紅青一紙訴訟告上法庭。此外，鳴石私募還曾于2021年四季度爆發時任公司首席策略負責人袁宇與時任公司實控人、總裁李碩的控制權爭奪大戰，并牽扯出了公司背后的股權代持問題，最終袁宇重新奪回了鳴石私募的控制權，李碩則僅保留了通過上海松盟投資間接持有的鳴石私募8.5%的股權，并卸任該公司總裁及市場部負責人的職務。

 

今年5月，新晉百億私募穩博投資被原合伙人唐宇因“薪資糾紛”公開“爆料”。

 

今年年初，銳天投資將楊云浩、寧波幻方量化投資管理合伙企業（有限合伙）、浙江九章資產管理有限公司、苗春暉、寧波積冪信息科技有限公司、譚渤龍等告上法庭。

 

在京師律師事務所高級合伙人陳振輝看來，私募基金高管對簿公堂會對企業內部產生一定影響。他對《華夏時報》記者表示，這種內部紛爭和鬧劇可能導致公司內部的分裂和動蕩，影響公司的正常運營和決策能力。對源星資本來說，相關影響已經產生。根據烯牛數據，今年源星資本僅2起醫療領域的投資案例，這個數據在行業內算是比較少的了。

 

“從外部來說，私募高管打官司也可能會引起投資者的擔憂和不信任，質疑公司的管理能力和透明度，降低對公司的投資意愿，從而對公司的市場形象和公信力造成負面影響。”陳振輝表示，此外，對簿公堂的事件也可能引發監管機構的關注，增加公司面臨的合規風險和法律風險。

 

另一方面，私募基金高管對簿公堂也可能會對整個行業造成負面影響。財經評論員張雪峰對《華夏時報》記者指出，公眾和監管機構可能認為私募基金行業存在缺乏規范和監管不力的問題，從而加強行業監管和對相關機構的處罰力度，這可能對整個行業的聲譽和發展帶來負面影響。

 

為了維護公司的聲譽和公信力，陳振輝建議，私募基金高管應該積極解決內部紛爭，加強公司的內部管理和合規意識。

 

來源：華夏時報（記者 耿倩 胡金華）