4月24日，上海市閔行區(qū)人民法院集中宣判了一批次共計(jì)12起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，其中民事案件4件，案由涵蓋侵害商標(biāo)權(quán)、侵害商業(yè)秘密及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，刑事案件8件，罪名分別為銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

 

相關(guān)案件不僅涉及華為、榮耀、大眾、amiibo（任天堂）、宜而爽、中國(guó)黃金、皇家馬德里足球俱樂(lè)部等國(guó)內(nèi)外多個(gè)知名品牌或較具影響力的企業(yè)，還有一些尚在上升期的初創(chuàng)企業(yè)。法院在審理時(shí)，嚴(yán)格按照法律規(guī)定，對(duì)國(guó)內(nèi)外大小企業(yè)、品牌一視同仁，平等保護(hù)。

 

皇家馬德里是全球范圍內(nèi)著名的足球俱樂(lè)部。原告皇馬基金會(huì)經(jīng)皇馬俱樂(lè)部授權(quán)取得注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)權(quán)利。被告曾與原告共同合作開(kāi)展皇馬足球訓(xùn)練營(yíng)項(xiàng)目。但在合作關(guān)系結(jié)束后，被告仍長(zhǎng)期、大量使用上述注冊(cè)商標(biāo)及原告簡(jiǎn)稱“皇馬”進(jìn)行招生宣傳等。原告經(jīng)制止未果，訴至法院，要求被告對(duì)其侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為承擔(dān)民事責(zé)任。

 

閔行法院審理后認(rèn)為，在合作協(xié)議到期后，被告未經(jīng)原告授權(quán)擅自使用與權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成近似的商業(yè)標(biāo)識(shí)，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為被告與原告具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，造成混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，被告還對(duì)外虛假宣傳其與原告存在合作關(guān)系，并擅自使用原告具有較高知名度的名稱簡(jiǎn)稱，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，一審判決被告賠償皇馬基金會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用，并在官方網(wǎng)站刊登聲明消除不良影響。

 

對(duì)于侵害注冊(cè)商標(biāo)的犯罪行為，法院依法予以嚴(yán)厲打擊，根據(jù)被告人的犯罪行為、情節(jié)、社會(huì)危害程度及違法所得獲利情況，對(duì)部分被告人判處150萬(wàn)元的高額罰金，真正發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的威懾力。

 

被告人王某等4人為獲取不法利益，通過(guò)地?cái)傎?gòu)入廉價(jià)服裝，并伙同他人通過(guò)貼標(biāo)等手段假冒”宜而爽“品牌服裝公開(kāi)銷售，公訴機(jī)關(guān)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)被告人提起公訴。閔行法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王某等人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品尚使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。考慮部分被告人在共同犯罪中所起作用，及其具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，分別對(duì)被告人判處1年至4年不等有期徒刑，對(duì)部分被告人適用緩刑，并處5萬(wàn)元至150萬(wàn)元不等的罰金。

 

來(lái)源：上觀新聞