魯法案例【2025】263

在市場(chǎng)活動(dòng)與日常生活中

合同無(wú)處不在

當(dāng)合同一方聲稱自己遭遇了顯失公平的情況

要求撤銷合同時(shí)

法律又有著怎樣嚴(yán)格的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)？

案情簡(jiǎn)介

2024年8月，王某作為乙方，與甲方某公司簽訂了《車輛租賃協(xié)議》，約定甲方向乙方提供汽車，乙方依據(jù)協(xié)議約定以及平臺(tái)方的制度要求，租賃甲方車輛為公眾提供服務(wù)，租賃期限自2024年8月起至2025年2月止。協(xié)議還約定了，若乙方存在嚴(yán)重違約的情形，甲方有權(quán)收回車輛并扣除乙方部分流水以及車輛保證金作為違約金。王某在簽訂合同后，按照約定繳納了5000元車輛保證金。2024年9月，王某主動(dòng)將車輛退回公司，向公司要求解除合同，并要求退還車輛保證金、支付業(yè)務(wù)提成，被公司拒絕。

2024年11月，王某將該公司起訴至濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院，認(rèn)為自己在簽協(xié)議時(shí)沒(méi)有看就簽字了，被告未盡到提示義務(wù)，合作協(xié)議顯失公平，請(qǐng)求法院撤銷顯失公平的《車輛租賃協(xié)議》，退還原告車輛保證金5000元并支付原告業(yè)務(wù)提成。

該公司辯稱，原告在沒(méi)有經(jīng)過(guò)其同意的情況下交回車輛系違約，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，原被告之間簽訂的《車輛租賃協(xié)議》，其內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。現(xiàn)王某訴至法院，主張案涉合同存在顯失公平的情況，要求撤銷該合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條規(guī)定，本案中，王某未提供證據(jù)證明其在簽訂合同時(shí)處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力，或某公司存在利用地位優(yōu)勢(shì)以及王某的草率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)等訂立案涉合同的故意，或客觀上案涉合同的簽訂致使公平秩序被打破、雙方利益明顯失衡，因此，無(wú)法認(rèn)定存在顯失公平情形。

王某作為具備完全民事行為能力的成年人，應(yīng)對(duì)己方簽訂的協(xié)議盡到充分的審慎義務(wù)，其自認(rèn)在簽訂時(shí)僅就分成與某公司進(jìn)行深入溝通，未對(duì)合同其他部分予以注意，在合同簽訂后認(rèn)為合同條文對(duì)己方限制較多、對(duì)己方不利等，并不屬于法定顯失公平的情形。合同中部分條文約定不明，并非必然導(dǎo)致否定合同效力的后果。依據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人就某些事項(xiàng)在合同中未進(jìn)行約定或約定不明的，可參照相關(guān)法律規(guī)定或交易習(xí)慣予以確定。如王某認(rèn)為合同簽訂后存在合同應(yīng)予解除的情形，或某公司存在違約侵害王某權(quán)益的情形，可另行主張權(quán)利。對(duì)本案中，王某主張案涉合同顯失公平應(yīng)予撤銷的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。對(duì)于王某基于撤銷合同而提出的要求某公司返還保證金、支付分成并承擔(dān)王某為本案支出的律師費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

綜上所述，法院依法判決駁回原告王某的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條規(guī)定，一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。據(jù)此可知，構(gòu)成顯失公平的民事法律行為必須具備以下要件：第一，須一方有利用對(duì)方處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力之行為；第二，須一方有利用對(duì)方處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力，牟取不正當(dāng)利益之故意；第三，民事法律行為的作出，是利用對(duì)方處于危困狀態(tài)或缺乏判斷能力的行為的結(jié)果；第四，該民事法律行為于成立之時(shí)顯失公平。因此，衡量合同是否構(gòu)成顯失公平應(yīng)從上述主客觀要件結(jié)合分析。

法官提醒：當(dāng)事人自由訂立合同的權(quán)利和遵守合同的義務(wù)是相輔相成的，不能僅因合同部分條文對(duì)己方不利，就認(rèn)定為顯失公平。在合同簽訂前，各方應(yīng)盡到審慎義務(wù)，務(wù)必認(rèn)真閱讀合同條款，對(duì)關(guān)鍵內(nèi)容充分溝通、確認(rèn)，以免引發(fā)后續(xù)爭(zhēng)端。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條 一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

來(lái)源：濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院