醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員利用職務(wù)便利，非法獲取并出售學(xué)生個(gè)人信息，下游買家再次轉(zhuǎn)賣牟利。近日，湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審結(jié)了這起侵犯公民個(gè)人信息犯罪案件。

基本案情

譚某、徐某系岳陽某醫(yī)療機(jī)構(gòu)員工，徐某曾向譚某咨詢哪里可以獲取學(xué)生個(gè)人信息。后譚某在工作中發(fā)現(xiàn)醫(yī)院的數(shù)據(jù)共享盤內(nèi)存有大量在校學(xué)生信息數(shù)據(jù)，遂與徐某共謀將學(xué)生信息數(shù)據(jù)進(jìn)行下載并出售。兩人分工明確，譚某負(fù)責(zé)下載學(xué)生信息數(shù)據(jù)，徐某負(fù)責(zé)對外聯(lián)系買家進(jìn)行售賣，獲利平分。

2020年至2024年間，譚某、徐某將從醫(yī)院獲取的學(xué)生個(gè)人信息出售給買家易某以及多家教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)（均已另案處理），共計(jì)出售7萬余條，非法獲利3萬余元。其中，易某結(jié)識徐某后，以每條0.5元的價(jià)格，先后四次向徐某購買學(xué)生信息26000條，支付13000元。易某購得學(xué)生信息后，又進(jìn)行轉(zhuǎn)賣，共計(jì)出售學(xué)生個(gè)人信息7千余條，非法獲利7500元。

2024年3月29日，譚某經(jīng)公安機(jī)關(guān)通過同事通知后到案，到案后主動供述犯罪事實(shí)，并在民警授意下電話約徐某來醫(yī)院辦公室；徐某經(jīng)譚某電話約至指定地點(diǎn)到案。2024年5月20日，易某經(jīng)民警電話傳喚后主動投案。

案發(fā)后，譚某、徐某家屬分別退繳違法所得22000元，易某退繳違法所得7500元。

另查明，徐某、譚某各自獲利18695元。

法院判決

法院認(rèn)為，被告人徐某、譚某違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息出售給他人，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人易某違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息后又向他人出售，情節(jié)嚴(yán)重，三被告人均已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

本案系共同犯罪，被告人譚某、徐某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。徐某、譚某出售履職中獲得的公民個(gè)人信息，依法應(yīng)從重處罰。譚某在公安機(jī)關(guān)未采取強(qiáng)制措施前自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首；其協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯，屬立功；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動退繳違法犯罪所得，依法可減輕處罰。徐某、易某在公安機(jī)關(guān)未采取強(qiáng)制措施前自動投案并如實(shí)供述罪行，是自首，且自愿罪認(rèn)罰，主動退繳違法犯罪所得，依法可從輕處罰。鑒于譚某、徐某系在正常上班打卡地點(diǎn)經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，故對譚某、徐某量刑時(shí)，依據(jù)自首情節(jié)考量從輕的幅度嚴(yán)格把握，僅適度從輕。

根據(jù)三被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，可認(rèn)為對其適用緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，故可適用緩刑。譚某、徐某在公安機(jī)關(guān)分別退繳的22000元，在扣除各自違法所得后，剩余部分折抵罰金。三被告人的違法所得，依法予以追繳，上繳國庫。

法院判決如下：被告人譚某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年五個(gè)月，緩刑三年，處罰金19000元；被告人徐某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，處罰金22000元；被告人易某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，處罰金7500元。

公民個(gè)人信息受法律嚴(yán)格保護(hù)，非法獲取、出售或提供個(gè)人信息必將受到法律嚴(yán)懲。因此，掌握公民個(gè)人信息的機(jī)構(gòu)及從業(yè)人員（尤其是醫(yī)療機(jī)構(gòu)、教育機(jī)構(gòu)等），必須恪守法律底線和職業(yè)道德，嚴(yán)格落實(shí)信息保護(hù)責(zé)任，嚴(yán)防內(nèi)部人員利用職務(wù)之便實(shí)施犯罪。同時(shí)，任何單位和個(gè)人不得非法購買公民個(gè)人信息，否則即使用于合法經(jīng)營，也同樣構(gòu)成犯罪。

來源：岳陽市岳陽樓區(qū)法院