江西是人民軍隊(duì)的搖籃，也是人民司法的發(fā)祥地。近年來(lái)，江西法院全面深入貫徹習(xí)近平法治思想、習(xí)近平強(qiáng)軍思想，充分發(fā)揮審判職能作用，做深做實(shí)新時(shí)代涉軍維權(quán)工作，依法維護(hù)國(guó)防利益和軍人軍屬合法權(quán)益，為鞏固發(fā)展軍政軍民團(tuán)結(jié)提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。值此“八一”建軍節(jié)之際，江西法院發(fā)布一批典型案例，引領(lǐng)人民群眾進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)防法治觀念，推動(dòng)全社會(huì)共同營(yíng)造尊崇軍人、關(guān)心國(guó)防、支持強(qiáng)軍事業(yè)的濃厚氛圍。

01國(guó)防光纜關(guān)乎國(guó)家安全損壞軍事通信構(gòu)成犯罪——?jiǎng)⒛衬尺^(guò)失損壞軍事通信案

基本案情

2024年1月3日上午8時(shí)許，劉某某作為某污水管道工程的“監(jiān)工”（無(wú)資質(zhì)），在安排工人進(jìn)行挖機(jī)作業(yè)時(shí)，將部隊(duì)地埋通信光纜挖斷，造成軍事通信中斷130余分鐘，業(yè)務(wù)損失費(fèi)8339.3元。后部隊(duì)人員現(xiàn)場(chǎng)告知施工方暫停施工，待部隊(duì)安排人員給出光纜分布線路圖后再開工。當(dāng)日下午13時(shí)許，劉某某不聽勸告，又安排工人在距離上午挖斷光纜位置約100米處進(jìn)行施工，期間，劉某某見施工地點(diǎn)立有光纜警示樁，仍未避開標(biāo)示地點(diǎn)，指示工人進(jìn)行管道挖掘，又將部隊(duì)地埋通信光纜挖斷，造成軍事通信再度中斷250余分鐘，業(yè)務(wù)損失費(fèi)15682.87元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，檢察機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯過(guò)失損壞軍事通信罪，向法院提起公訴。

辦理情況

生效裁判認(rèn)為，被告人劉某某過(guò)失損壞軍事通信，造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成過(guò)失損壞軍事通信罪。案發(fā)后，劉某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。施工方已賠償部隊(duì)損失，劉某某已取得部隊(duì)諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其可以宣告緩刑。遂以被告人劉某某犯過(guò)失損壞軍事通信罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年零四個(gè)月。

典型意義

本案系依法懲治破壞軍事設(shè)施犯罪的典型案例。國(guó)防通信光纜是重要的軍事設(shè)施，損壞國(guó)防通信光纜不僅是損壞一條“通信線”，更是觸碰了法律“紅線”。任何單位和個(gè)人，如需在國(guó)防光纜附近施工作業(yè)，如有可能危及通信線路安全，應(yīng)事先取得通信部門同意，并采取技術(shù)防范措施以后方可動(dòng)工。本案中，人民法院以被告人劉某某犯過(guò)失損壞軍事通信罪，判處相應(yīng)的刑罰，彰顯了人民法院堅(jiān)決維護(hù)軍事設(shè)施安全，嚴(yán)厲打擊危害國(guó)防利益犯罪行為的鮮明態(tài)度，對(duì)于引導(dǎo)全社會(huì)樹立“軍事設(shè)施關(guān)乎國(guó)防安全，保護(hù)軍事設(shè)施人人有責(zé)”的國(guó)防法治觀念具有積極意義。

02軍婚不容破壞違者嚴(yán)懲不貸——王某某破壞軍婚案

基本案情

2024年3月，現(xiàn)役軍人黎某某（男）與程某某（女）登記結(jié)婚。王某某在明知程某某已經(jīng)結(jié)婚且系現(xiàn)役軍人配偶的情況下，仍與程某某在租住地保持同居關(guān)系。2024年5月，程某某在王某某陪同下到醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)懷孕，遂離開租住地，但二人仍在微信保持曖昧聯(lián)系。程某某因擔(dān)心被丈夫黎某某發(fā)現(xiàn)而選擇終止妊娠。黎某某發(fā)現(xiàn)程某某與王某某的微信曖昧聊天記錄后報(bào)案。后王某某被抓獲歸案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，檢察機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯破壞軍婚罪，向法院提起公訴。

辦理情況

生效裁判認(rèn)為，被告人王某某明知程某某系現(xiàn)役軍人配偶而仍與之同居并致其懷孕,其行為已構(gòu)成破壞軍婚罪。被告人王某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。遂以被告人王某某犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑一年。

典型意義

本案系依法懲治破壞軍婚犯罪的典型案例。現(xiàn)役軍人為了保家衛(wèi)國(guó)遠(yuǎn)離家庭，“舍小家，為大家”，職業(yè)的特殊性決定其婚姻家庭關(guān)系不同于普通家庭關(guān)系。對(duì)軍人婚姻家庭的破壞，不僅嚴(yán)重傷害軍人的感情，更有可能影響部隊(duì)的安全穩(wěn)定，故法律對(duì)軍婚實(shí)行特殊保護(hù)，刑法明確將破壞軍婚的行為規(guī)定為犯罪。本案中，人民法院以被告人王某某犯破壞軍婚罪，判處其刑罰，維護(hù)了軍人的情感利益，體現(xiàn)了對(duì)軍人婚姻權(quán)益的特殊保護(hù)。

03訴訟保全促進(jìn)調(diào)解高效維護(hù)部隊(duì)權(quán)益——解放軍某部與某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

基本案情

2021年，解放軍某部與某公司簽訂建設(shè)工程施工合同，約定由某公司對(duì)某部庫(kù)房擴(kuò)建進(jìn)行施工，后解放軍某部支付了工程款169萬(wàn)余元。2024年，解放軍某部上級(jí)部門經(jīng)復(fù)查發(fā)現(xiàn)某公司存在串標(biāo)情況，遂委托第三方對(duì)工程結(jié)算進(jìn)行復(fù)審，審減金額28萬(wàn)余元，解放軍某部與某公司均認(rèn)可并蓋章確認(rèn)。經(jīng)核算，某公司應(yīng)向某部退還超額收取的工程款23萬(wàn)余元，某公司也蓋章確認(rèn)。后經(jīng)多次催告，某公司僅退還6萬(wàn)余元，剩余17萬(wàn)余元未付。解放軍某部為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。

辦理情況

法院受理案件后，因該案涉及國(guó)防和軍隊(duì)利益，遂啟動(dòng)涉軍維權(quán)“綠色通道”，依解放軍某部的申請(qǐng)快速作出財(cái)產(chǎn)保全裁定，凍結(jié)某公司賬戶資金；同時(shí)，在準(zhǔn)確把握雙方對(duì)付款金額并無(wú)異議，僅因某公司資金周轉(zhuǎn)原因而對(duì)付款周期存在分歧的情況下，向某公司釋明涉軍案件的特殊性及拖延履行可能引發(fā)的信用風(fēng)險(xiǎn)，積極推動(dòng)“以保全促調(diào)解”。在法院的組織下，某公司主動(dòng)與部隊(duì)方面尋求和解，在先行支付5萬(wàn)元的基礎(chǔ)上，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解放軍某部同意解除財(cái)產(chǎn)保全措施，某公司在法院解除凍結(jié)后三日內(nèi)再支付3萬(wàn)元，在當(dāng)月底支付剩余9萬(wàn)余元。該案從立案至調(diào)解結(jié)案，全流程僅用時(shí)22天。

典型意義

本案系做實(shí)“以保全促調(diào)解”維護(hù)部隊(duì)利益的典型案例。軍隊(duì)資產(chǎn)是國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略資源，是戰(zhàn)斗力生成的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。本案中，人民法院?jiǎn)?dòng)涉軍維權(quán)“綠色通道”，快速采取財(cái)產(chǎn)保全措施，同時(shí)積極發(fā)揮訴訟調(diào)解功能，向被告方闡明其在本案應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任和被采取財(cái)產(chǎn)保全措施的利害關(guān)系，促使其主動(dòng)尋求解決方案并最終達(dá)成調(diào)解，實(shí)現(xiàn)了涉軍糾紛高效化解、部隊(duì)權(quán)益高效維護(hù)的良好效果。

04公正高效化解糾紛軍人安心軍屬暖心——康某與楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案

基本案情

2023年7月6日，楊某駕駛的小型轎車（交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均“脫保”）與康某（軍屬）駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致使康某嚴(yán)重受傷。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，楊某負(fù)事故主要責(zé)任，康某負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，康某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12萬(wàn)余元。因協(xié)商賠償未果，康某訴至法院。

辦理情況

法院受理案件后，了解到康某系現(xiàn)役軍人康某某（在外地服役）的父親，為妥善處理該起矛盾糾紛，確保現(xiàn)役軍人在外安心服役，遂交由擁軍法庭負(fù)責(zé)辦理，并啟動(dòng)涉軍維權(quán)“綠色通道”。在審理過(guò)程中，鑒于康某因傷治療花費(fèi)較大，家庭經(jīng)濟(jì)困難，無(wú)力聘請(qǐng)律師，法院引導(dǎo)其提出申請(qǐng)并協(xié)調(diào)法律援助機(jī)構(gòu)為其提供法律援助。同時(shí)，法院依據(jù)雙方的申請(qǐng)及時(shí)委托進(jìn)行傷殘鑒定，并結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算出康某的各項(xiàng)損失。在此基礎(chǔ)上，積極組織雙方進(jìn)行“面對(duì)面”溝通和開展“背對(duì)背”調(diào)解，耐心細(xì)致釋法說(shuō)理，闡明各自法律責(zé)任，最終促使雙方達(dá)成分期賠償?shù)恼{(diào)解方案，楊某也按時(shí)履行了分期賠償義務(wù)。案件辦結(jié)后，康某某專程送來(lái)印有“公正高效化解糾紛，軍人安心軍屬暖心”的錦旗。

典型意義

本案系依法維護(hù)軍人軍屬合法權(quán)益的典型案例。維護(hù)軍人軍屬合法權(quán)益，是黨和國(guó)家的一貫政策和優(yōu)良傳統(tǒng)，也是人民法院的一項(xiàng)重要職責(zé)。本案中，軍屬因交通事故受傷治療花費(fèi)較大，協(xié)商賠償未果，影響軍人在外安心服役。人民法院秉持“涉軍案件無(wú)小事”的工作理念，啟動(dòng)涉軍維權(quán)“綠色通道”，為軍屬協(xié)調(diào)法律援助，提高辦案效率，并加大訴訟調(diào)解力度，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并實(shí)際履行，真正實(shí)現(xiàn)了“為軍屬解憂，讓軍人安心”。

05解紛服務(wù)齊抓共促護(hù)航軍創(chuàng)企業(yè)發(fā)展——某安保公司與某實(shí)業(yè)公司服務(wù)合同糾紛案

基本案情

某安保公司系由退役軍人創(chuàng)業(yè)組建的企業(yè)（軍創(chuàng)企業(yè)）。2024年7月，某安保公司與某實(shí)業(yè)公司簽訂安保派遣服務(wù)合同，約定派遣專業(yè)安保人員為某實(shí)業(yè)公司舉辦的大型活動(dòng)提供現(xiàn)場(chǎng)秩序維護(hù)、安全保障等服務(wù)，約定服務(wù)費(fèi)用為11萬(wàn)余元。合同簽訂后，某安保公司依約履行了合同義務(wù)，但某實(shí)業(yè)公司卻以各種理由推諉付款。某安保公司多次追討無(wú)果，遂訴至法院。

辦理情況

法院受理案件后，考慮到該案涉及退役軍人和軍創(chuàng)企業(yè)合法權(quán)益，遂交由擁軍法庭負(fù)責(zé)辦理。擁軍法庭經(jīng)初步研判認(rèn)為，該案事實(shí)比較清楚，雙方爭(zhēng)議不大，為減輕當(dāng)事人訴累，確定了調(diào)解優(yōu)先的思路，主動(dòng)聯(lián)系走訪兩公司分別闡明各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合同義務(wù)，并向某實(shí)業(yè)公司宣講有關(guān)退役軍人就業(yè)創(chuàng)業(yè)的鼓勵(lì)和扶持政策，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解。案件辦結(jié)后，擁軍法庭主動(dòng)延伸司法服務(wù)，組織到某安保公司開展法律培訓(xùn)，為其提供“法治體檢”，助力提高法律風(fēng)險(xiǎn)防范和管理水平，得到了軍創(chuàng)企業(yè)和相關(guān)部門一致好評(píng)。

典型意義

本案系依法維護(hù)退役軍人和軍創(chuàng)企業(yè)合法權(quán)益的典型案例。國(guó)家支持和鼓勵(lì)退役軍人自主創(chuàng)業(yè)，維護(hù)退役軍人和軍創(chuàng)企業(yè)合法權(quán)益，有助于為退役軍人自主創(chuàng)業(yè)營(yíng)造良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。本案中，擁軍法庭充分發(fā)揮專業(yè)、高效的機(jī)制優(yōu)勢(shì)，準(zhǔn)確把握“政策導(dǎo)向”并創(chuàng)新運(yùn)用政策宣講和法律釋明相結(jié)合的方式，促成各方達(dá)成調(diào)解，涉軍維權(quán)和實(shí)質(zhì)解紛效果好。同時(shí)，擁軍法庭主動(dòng)延伸司法服務(wù)，組織開展“送法進(jìn)企業(yè)”，對(duì)司法護(hù)航軍創(chuàng)企業(yè)健康發(fā)展具有示范意義。

06參戰(zhàn)老兵權(quán)利受侵害司法救助解燃眉之急——王某某申請(qǐng)國(guó)家司法救助案

基本案情

王某某系參戰(zhàn)老兵，服役期間曾榮立三等功。2022年9月7日，王某某駕駛二輪電動(dòng)車搭載其妻子張某某在某國(guó)道行駛，被同向行駛的饒某某駕駛的二輪摩托車撞倒，造成王某某七級(jí)傷殘、張某某九級(jí)傷殘的交通事故，合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)98000余元，且均需后續(xù)治療。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，王某某與饒某某對(duì)本次事故負(fù)同等責(zé)任。后經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成分期賠償王某某、張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元的協(xié)議，但饒某某僅給付了1萬(wàn)元便未再履行。王某某遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但經(jīng)窮盡執(zhí)行措施仍未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人饒某某有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。因賠償金未能執(zhí)行到位，王某某家庭生活陷入困境。

辦理情況

接到王某某的司法救助申請(qǐng)后，法院及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為王某某、張某某年老體弱，又因交通事故遭受人身傷害，無(wú)法及時(shí)獲得賠償，家庭生活面臨急迫困難，符合國(guó)家司法救助相關(guān)規(guī)定，且王某某系榮立戰(zhàn)功的參戰(zhàn)老兵，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先予以救助，遂決定給予司法救助金49000元。

典型意義

本案系依法救助退役老兵的典型案例。國(guó)家司法救助是對(duì)權(quán)利受到侵害但無(wú)法獲得有效賠償?shù)漠?dāng)事人，由國(guó)家給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)資助，幫助他們擺脫生活困境的一種應(yīng)急性措施。本案中，人民法院秉持“擁軍優(yōu)屬”“救急救困”的救助理念，及時(shí)對(duì)榮立戰(zhàn)功的參戰(zhàn)老兵給予救助，緩解了參戰(zhàn)老兵家庭的燃眉之急，傳遞了人民法院關(guān)愛涉軍群體、關(guān)懷國(guó)家功臣的司法溫度。

來(lái)源：江西法院公眾號(hào)