裁判要旨

      

數(shù)字藏品是一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，我國(guó)目前對(duì)數(shù)字藏品的發(fā)行、交易并未有法律明令禁止，對(duì)民事主體之間發(fā)生的數(shù)字藏品交易行為，只要行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)，即應(yīng)認(rèn)定為合法、有效。數(shù)字藏品兼具收藏和投資的雙重屬性，蘊(yùn)含了較高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，購(gòu)買(mǎi)人以賺取數(shù)字藏品二級(jí)市場(chǎng)交易差價(jià)為目的，不應(yīng)認(rèn)定為《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》上的消費(fèi)者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。基本案情

      

楊某某向濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院起訴稱：楊某某于2022年7月至9月期間被某文創(chuàng)公司在公眾號(hào)及社群的宣傳公告吸引，在該公司所經(jīng)營(yíng)的某APP平臺(tái)上注冊(cè)了賬號(hào)，并多次充值購(gòu)買(mǎi)了該公司發(fā)售的數(shù)字藏品，累計(jì)充值支付了22685元，然而某文創(chuàng)公司卻沒(méi)有履行兌現(xiàn)所宣傳產(chǎn)品的賦能、權(quán)益和服務(wù)（如項(xiàng)目分紅、千人峰會(huì)、重大節(jié)日及重大事件紀(jì)念版藏品空投），由此造成了楊某某的直接財(cái)產(chǎn)損失。另外，某文創(chuàng)公司通過(guò)微信社群虛假宣傳如平臺(tái)與某某機(jī)構(gòu)團(tuán)隊(duì)達(dá)成合作、平臺(tái)方會(huì)拉盤(pán)、平臺(tái)很快要起飛等等，同時(shí)開(kāi)展一系列消費(fèi)競(jìng)賽、拉新邀請(qǐng)比賽、充值送充值金等誘導(dǎo)充值消費(fèi)的活動(dòng)，營(yíng)造平臺(tái)火爆、產(chǎn)品增值假象，成功誘導(dǎo)欺詐楊某某等消費(fèi)者不斷充值消費(fèi)，消費(fèi)者買(mǎi)入藏品后沒(méi)有增值反而價(jià)值腰斬，消費(fèi)者被迅速深度套牢，而平臺(tái)方則從中不斷獲利。某文創(chuàng)公司無(wú)證無(wú)資質(zhì)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)字藏品，利用虛假?gòu)V告或虛假宣傳提供商品或者服務(wù)且存在誘導(dǎo)欺詐行為，違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，應(yīng)當(dāng)依法退還貨款并賠償楊某某損失。請(qǐng)求：判令某文創(chuàng)公司全額退還楊某某在該公司平臺(tái)的充值款22685元。

某文創(chuàng)公司辯稱，楊某某訴求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，楊某某所充值的款項(xiàng)均在其自己的賬戶錢(qián)包中，并且楊某某的充值款項(xiàng)大多數(shù)都是從平臺(tái)其他用戶中購(gòu)買(mǎi)的藏品，該行為是楊某某作為完全民事行為能力人根據(jù)自己的真實(shí)意愿購(gòu)買(mǎi)的，且某文創(chuàng)公司不存在虛假宣傳、誘導(dǎo)消費(fèi)的行為，請(qǐng)求依法駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。

濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，某文創(chuàng)公司持有增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證、拍賣經(jīng)營(yíng)批準(zhǔn)證書(shū)、出版物經(jīng)營(yíng)許可證、區(qū)塊鏈信息服務(wù)備案管理系統(tǒng)等證照。其經(jīng)營(yíng)范圍包括數(shù)字文化創(chuàng)意軟件開(kāi)發(fā)、區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)軟件和服務(wù)等一般項(xiàng)目和增值電信業(yè)務(wù)、出版物零售；出版物互聯(lián)網(wǎng)銷售；拍賣業(yè)務(wù)等許可項(xiàng)目。2022年4月，某文創(chuàng)公司開(kāi)發(fā)一款A(yù)PP從事數(shù)字藏品的網(wǎng)絡(luò)發(fā)行與平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，發(fā)行如太空上河、守護(hù)盾、三宗門(mén)、靈獸卡、數(shù)字人等系列數(shù)字藏品。數(shù)字藏品發(fā)行過(guò)程中，某文創(chuàng)公司曾采用為數(shù)字產(chǎn)品賦能如免費(fèi)參加線下沙龍、藝術(shù)展覽以及采用分紅、交易排名送實(shí)物等手段進(jìn)行營(yíng)銷宣傳。楊某某于2022年7月在上述APP內(nèi)注冊(cè)賬戶，注冊(cè)后頻繁購(gòu)買(mǎi)平臺(tái)發(fā)行的上述系列數(shù)字藏品，在此過(guò)程中，楊某某亦與平臺(tái)內(nèi)其他注冊(cè)玩家進(jìn)行數(shù)字藏品的二級(jí)市場(chǎng)交易，買(mǎi)進(jìn)和賣出數(shù)字藏品。對(duì)此，楊某某在庭審中稱“購(gòu)買(mǎi)數(shù)字藏品是因?yàn)楸容^新奇有增值的空間”“看中數(shù)字藏品的賦能如分紅、抽獎(jiǎng)、線下沙龍”等。楊某某累計(jì)在該APP平臺(tái)充值22685元。2022年9月之后，隨著數(shù)字藏品熱度的降低，楊某某充值購(gòu)買(mǎi)的上述數(shù)字藏品大幅貶值，楊某某認(rèn)為某文創(chuàng)公司虛假宣傳，非法營(yíng)銷等為此訴至法院。

裁判結(jié)果

      

濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：數(shù)字藏品是指使用區(qū)塊鏈技術(shù)，對(duì)應(yīng)特定的作品、藝術(shù)品生成的唯一數(shù)字憑證，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化發(fā)行、購(gòu)買(mǎi)、收藏和使用的數(shù)字出版物。數(shù)字藏品基于其藝術(shù)特性、不可復(fù)制性、稀缺性等特點(diǎn)，具有一定的交換價(jià)值，可以作為商品進(jìn)行交換，而且我國(guó)目前對(duì)數(shù)字藏品的發(fā)行、交易并未有法律明令禁止，依據(jù)在民商事活動(dòng)中，法無(wú)禁止即許可的原則，對(duì)數(shù)字藏品的交易不宜認(rèn)定為違法行為。故雙方之間的數(shù)字藏品交易行為，系雙方自愿發(fā)生的民事法律行為，應(yīng)認(rèn)定合法、有效。

數(shù)字藏品作為新生事物，雖具有一定的收藏和投資價(jià)值，但亦蘊(yùn)含了較高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，楊某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)此有充分的認(rèn)知，對(duì)數(shù)字藏品交易應(yīng)當(dāng)注重于其自身的藝術(shù)或收藏價(jià)值，而非過(guò)分關(guān)注數(shù)字藏品自身之外的所謂“賦能”“升值空間”等投資屬性。從楊某某的交易記錄看，其在案涉APP平臺(tái)存在多筆買(mǎi)入賣出記錄，其目的在于數(shù)字藏品的投資，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)人民法院一審判決：駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。

楊某某不服一審判決，提出上訴。

濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，結(jié)合楊某某與某文創(chuàng)公司之間交易行為所涉交易標(biāo)的的性質(zhì)及特點(diǎn)、交易流程及特征，一審法院認(rèn)定雙方案涉數(shù)字藏品交易行為實(shí)質(zhì)上為買(mǎi)賣合同，具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。案涉買(mǎi)賣合同不違反法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，一審法院認(rèn)定案涉買(mǎi)賣合同合法有效并無(wú)不當(dāng)。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不足以證明本案存在因某文創(chuàng)公司違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的情形或其他因某文創(chuàng)公司方面的原因不能實(shí)現(xiàn)合同目的的情形，楊某某訴請(qǐng)某文創(chuàng)公司全額退還其充值款，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出二審判決：駁回上訴，維持原判。二審判決已生效。

案例解讀

近年來(lái)，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)及元宇宙場(chǎng)景的應(yīng)用，數(shù)字藏品站上投資的熱點(diǎn)和風(fēng)口，與數(shù)字藏品相關(guān)的交易糾紛也隨之而來(lái)。數(shù)字藏品與以比特幣為代表的虛擬數(shù)字貨幣均是基于區(qū)塊鏈技術(shù)而產(chǎn)生，都具有唯一性、不可篡改性、不可復(fù)制性。虛擬數(shù)字貨幣交易為我國(guó)法律所禁止，但對(duì)數(shù)字藏品的發(fā)行、交易等尚未有明確的法律法規(guī)予以規(guī)定。如何認(rèn)定數(shù)字藏品的法律屬性及其交易是否合法等諸多問(wèn)題，不僅影響個(gè)案中的公平公正，更是對(duì)行業(yè)創(chuàng)新、新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展產(chǎn)生重要影響。

一、關(guān)于數(shù)字藏品交易行為是否合法。目前國(guó)內(nèi)通說(shuō)認(rèn)為，雖然以比特幣為代表的虛擬數(shù)字貨幣與數(shù)字藏品均是基于區(qū)塊鏈技術(shù)而產(chǎn)生，都具有唯一性、不可篡改性、不可復(fù)制性，但兩者存在根本性的區(qū)別：數(shù)字藏品為非同質(zhì)化代幣，虛擬貨幣為同質(zhì)化代幣。因此，虛擬貨幣交易為我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)所明令禁止，但迄今為止，國(guó)家并未出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)及政策，規(guī)定數(shù)字藏品為非法客體，亦未禁止對(duì)數(shù)字藏品的發(fā)行與交易，從法律地位上來(lái)看，數(shù)字藏品并非法律禁止交易的客體。因此，本案依據(jù)在民商事活動(dòng)中法無(wú)禁止即許可的法理，根據(jù)《民法典》第一百四十三條關(guān)于民事法律行為有效性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合數(shù)字藏品的自身特點(diǎn)、交易過(guò)程及當(dāng)事人的意思表示等，認(rèn)定本案數(shù)字藏品交易行為合法、有效。

二、關(guān)于數(shù)字藏品的功能屬性。數(shù)字藏品作為特定作品、藝術(shù)品的唯一數(shù)字憑證，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)賦能后，屬于數(shù)字出版物的一種，具有唯一性、不可篡改性、不可復(fù)制性等諸多特性，具有一定的收藏價(jià)值和欣賞價(jià)值，能夠滿足人們的精神需求，因此從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，數(shù)字藏品具有消費(fèi)品屬性。但同時(shí)，由于數(shù)字藏品屬于新生事物，其諸多特性又使得數(shù)字藏品同時(shí)具有交換價(jià)值與投資價(jià)值，數(shù)字藏品兼具消費(fèi)與投資雙重屬性，致使其在一段時(shí)間內(nèi)被大幅炒作，具有較高的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)此購(gòu)買(mǎi)人應(yīng)當(dāng)有充分的認(rèn)知，其出于賺取差價(jià)，“坐等升值”等目的購(gòu)買(mǎi)數(shù)字藏品，不宜認(rèn)定為《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的市場(chǎng)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。本案根據(jù)當(dāng)事人交易數(shù)字藏品的目的，正確區(qū)分了數(shù)字藏品的消費(fèi)與投資屬性，引導(dǎo)當(dāng)事人理性參與數(shù)字藏品交易，對(duì)交易參與人有正向的司法引導(dǎo)作用。

三、關(guān)于數(shù)字藏品的法律屬性。目前學(xué)界尚無(wú)定論，主要有物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、著作權(quán)說(shuō)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)說(shuō)幾種觀點(diǎn)。本案采用了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)說(shuō)，將數(shù)字藏品定性為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。從法律維度而言，數(shù)字藏品符合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)特征。一是數(shù)字藏品具有虛擬性。在互聯(lián)網(wǎng)中，數(shù)字藏品表現(xiàn)為無(wú)形數(shù)字代碼，擺脫了有形實(shí)物形態(tài)約束。二是數(shù)字藏品具有財(cái)產(chǎn)性。基于不可篡改特性，數(shù)字藏品對(duì)應(yīng)唯一編碼，包含詳細(xì)交易信息。這使得數(shù)字藏品稀缺性凸顯，既有使用價(jià)值，又有交換價(jià)值。三是數(shù)字藏品具有可支配性。雖然我國(guó)尚未開(kāi)放二級(jí)流轉(zhuǎn)市場(chǎng)，但是消費(fèi)者可依托交易平臺(tái)完成購(gòu)買(mǎi)、收藏、轉(zhuǎn)贈(zèng)、銷毀等操作，實(shí)現(xiàn)排他性占有、使用、處分權(quán)能。數(shù)字藏品除了符合網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征外，從立法解釋看，能夠納入《民法典》第一百二十七條的保護(hù)范圍。該條規(guī)定：“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，這為將來(lái)制定專門(mén)法律提供了規(guī)范指引，同時(shí)也不影響依據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定進(jìn)行保護(hù)。

相關(guān)法條      

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條 消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。

來(lái)源：山東高院審管辦