招投標領域亂象由來已久，記者調研發現，除了過去常見的圍標、串標、陪標等行為，一種較為隱蔽的專家假評標現象同樣值得重視。

本應公平公正履職的專家在評標過程中屢受詬病，一些人甚至觸犯法律紅線。有的專家充當“黃牛掮客”，與招標人、投標人、中介串通勾結、暗箱操作，從中獲利百萬；有的甘于被圍獵，非法收受賄賂，打分“畸高”或“畸低”；還有的趁機敲詐勒索，以拒絕在評標報告書上簽名為由要挾，索要高額評標費。

2021年9月以來，江西啟動開展房屋市政工程招投標領域突出問題專項治理，已公布的評標專家違法違規案例就有43起，分兩批取消、解聘866名房屋市政工程評標專家。

評標“吃標”“借標生財”，種種亂象凸顯評標領域存在不正之風。從記者的調查來看，盡管招標投標法對專家評標行為有明文規定，但法律之外仍存“潛規則”。在利益的驅使下，一些評標活動中專家相互請托、互相關照成風，評標過程淪為“走過場”。這種風氣的滋長，既暴露出部分專家法律意識淡薄，也折射出評標專家的日常管理存在短板。據業內人士介紹，一些單位對評標專家底數不清，對其參加評審活動的監管欠缺，助長了部分專家違法違規的僥幸心理。

作為工程招投標的關鍵一環，評標專家的職業道德、專業水準及其行為規范，直接關系到評標活動的公平公正、招標效果乃至工程質量安全。對假評標、亂評標的做法，要采取措施大力糾正。

一方面要強化評標過程信息公開，將評標專家的評分情況、否決投標理由等信息向社會公開，用陽光監督倒逼專家公正履職，另一方面要壓實專家所在單位的監管責任，提高違法違規評標的成本。同時，進一步完善評標制度設計，推進標書電子化、評標遠程化，通過技術手段阻斷評標專家與招標人、投標人和中介人員的接觸，不斷規范評標秩序。

出品：新華社江西分社、半月談雜志社