科遠(yuǎn)智慧（002380.SZ）于昨日晚間公告，全資子公司南京科遠(yuǎn)智慧能源投資有限公司（簡(jiǎn)稱“智慧能投”）被浦發(fā)銀行南通分行起訴，要求賠償原告損失本金2.95億元及利息，稱被告企業(yè)在存款過程中存在過錯(cuò)。
這起涉及2.95億存款“失蹤”的案件，在案發(fā)接近4年后再起波瀾。
科遠(yuǎn)智慧工作人員向財(cái)聯(lián)社記者表示，浦發(fā)銀行這次提起的是新的訴訟，案由與之前不同，是由其作為原告，認(rèn)為其財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵犯。此前終審裁定的案件，是公司作為原告的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛。
針對(duì)浦發(fā)銀行南通分行指控的“存款過程中存在過錯(cuò)”，該人士稱：“這主要指部分財(cái)務(wù)人員的疏忽行為，但根據(jù)南通中院已經(jīng)作出的終審裁定，我們公司的過錯(cuò)不足以承擔(dān)2.95億存款的損失。”
根據(jù)公告，智慧能投于近日收到了南京市玄武區(qū)人民法院送達(dá)的《民事起訴狀》法律文書。原告浦發(fā)南通分行認(rèn)為，2020年7月8日至2021年7月21日，智慧能投陸續(xù)在原告處存入定期存款，自然人盛某、智慧能投在辦理相關(guān)業(yè)務(wù)的過程中均存在過錯(cuò)，對(duì)原告的民事權(quán)益造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，請(qǐng)求判決盛某、智慧能投連帶承擔(dān)賠償原告損失本金2.95億元及利息；訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
科遠(yuǎn)智慧表示，本次訴訟法院暫未開庭審理，公司將積極應(yīng)訴，維護(hù)公司的合法權(quán)利。
公司同時(shí)還表示，智慧能投尚未收到浦發(fā)銀行南通分行的任何款項(xiàng)。公司已于2025年7月4日向南通市崇川區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行并獲立案。
該糾紛首次披露于2021年11月，科遠(yuǎn)智慧稱，存入浦發(fā)銀行南通分行的2.95億元存款在不知情的情況下被質(zhì)押。隨后，公司向警方以及監(jiān)管部門報(bào)案。
2024年12月31日，南通市崇川區(qū)人民法院對(duì)該儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案做出一審判決，被告浦發(fā)銀行南通分行向原告智慧能投支付原告存款本金2.95億元及逾期利息，且本案受理費(fèi)由浦發(fā)南通分行負(fù)擔(dān)。
此后，原告、被告分別向南通市中級(jí)人民法院提起上訴。2025年5月17日，經(jīng)南通中院終審維持原判。
據(jù)科遠(yuǎn)智慧此前披露的法院判決顯示，該案件系有犯罪嫌疑人以非法占有為目的，采取偽造存款企業(yè)印章，冒用存款企業(yè)名義實(shí)施詐騙。
這起案件還對(duì)科遠(yuǎn)智慧財(cái)報(bào)的合規(guī)性造成影響。據(jù)披露，科遠(yuǎn)智慧在中間人指定的銀行辦理定期存款時(shí)，曾收到中間人給予的利息之外的現(xiàn)金，共計(jì)4067.18萬(wàn)元，該公司采用賬外現(xiàn)金的方式分批獎(jiǎng)勵(lì)給員工。公證天業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所認(rèn)為，上述定期存款利息之外暫收款4067.18萬(wàn)元因性質(zhì)及金額不明，無(wú)法取得充分證據(jù)確認(rèn)會(huì)計(jì)處理的恰當(dāng)性，因此對(duì)科遠(yuǎn)智慧2022年度、2021年度的財(cái)務(wù)報(bào)告出具了保留意見的審計(jì)報(bào)告。
此前，科遠(yuǎn)智慧曾多次在公開信息中表達(dá)對(duì)于收回存款的信心。例如，科遠(yuǎn)智慧7月10日在互動(dòng)平臺(tái)回答稱，浦發(fā)銀行存款問題，我們已經(jīng)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，鑒于浦發(fā)銀行作為國(guó)有銀行的支付能力毋庸置疑，因此不用擔(dān)心。
來源：財(cái)聯(lián)社
記者：武超
湘公網(wǎng)安備 43010202000944號(hào)