近日，百度副總裁謝廣軍之女涉嫌參與“開盒”事件引發(fā)熱議，再次將個(gè)人隱私安全與網(wǎng)絡(luò)暴力問題推至公眾視野。當(dāng)300元便能輕易買斷一個(gè)人的隱私，當(dāng)“人肉搜索”成為網(wǎng)絡(luò)暴力的幫兇，我們不得不追問：在數(shù)字化時(shí)代，普通人的安全感究竟該如何守護(hù)？

一句簡單的評論，竟成為一場噩夢的開端。某網(wǎng)友在社交平臺對一明星行程作出"頭等艙不算魔鬼行程"的評價(jià)后，遭到粉絲群體圍攻。更令人心寒的是，當(dāng)攻擊者發(fā)現(xiàn)其孕婦身份后，惡意詛咒“生畸形兒”，并通過“開盒”手段將其微博ID、電話、住址等隱私信息全網(wǎng)曝光。從理性討論到個(gè)人信息裸奔，從網(wǎng)絡(luò)爭執(zhí)到現(xiàn)實(shí)騷擾，這場風(fēng)暴揭示的不僅是飯圈文化的扭曲，更是普通人面對數(shù)據(jù)黑產(chǎn)與網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)的脆弱。而面對洶涌的惡意，個(gè)體只能選擇“刪掉評論、注銷賬號，等待言論平息”——這種無奈的退讓背后，是對維權(quán)成本高、取證難度大的現(xiàn)實(shí)妥協(xié)。當(dāng)隱私成為他人手中的“武器”，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力突破屏幕侵入現(xiàn)實(shí)，個(gè)體的尊嚴(yán)與安全該由誰來捍衛(wèi)？

從記者調(diào)查來看，隱私泄露的渠道已形成一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。海外社交平臺的群組中，“查戶籍”“查開房記錄”等業(yè)務(wù)明碼標(biāo)價(jià)，甚至聲稱與“條子”合作分賬。只需一個(gè)身份證號或手機(jī)號，個(gè)人生活的核心隱私便如同商品般被交易。更令人心驚的是，此類違法行為參與者中不乏未成年人。他們利用法律對刑事責(zé)任年齡的限制，肆意侵犯他人隱私，甚至組織大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)暴力，將虛擬空間的戾氣轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)傷害。

“開盒”行為涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪、侮辱罪等多重罪名，但問題關(guān)鍵在于執(zhí)行與落地。未成年人違法者如何追責(zé)？跨境數(shù)據(jù)交易如何監(jiān)管？平臺審核責(zé)任如何強(qiáng)化？這些問題亟需更細(xì)致的制度約束。此類案例若不能形成有效震懾，便可能助長“法不責(zé)幼”“法不責(zé)眾”的僥幸心理，讓灰色產(chǎn)業(yè)更加肆無忌憚。

企業(yè)廉潔合規(guī)研究基地指出，守護(hù)隱私安全，需要多方合力。平臺應(yīng)加強(qiáng)關(guān)鍵詞過濾與群組監(jiān)管，切斷信息交易渠道；執(zhí)法機(jī)關(guān)需提升跨境協(xié)作能力，對數(shù)據(jù)黑產(chǎn)鏈條實(shí)施精準(zhǔn)打擊；家庭教育與社會引導(dǎo)更應(yīng)重視未成年人的法治教育，避免技術(shù)能力淪為作惡工具。對于普通民眾而言，提高隱私保護(hù)意識、謹(jǐn)慎分享個(gè)人信息，是抵御風(fēng)險(xiǎn)的第一道防線。

數(shù)字技術(shù)本應(yīng)為生活賦能，而非成為刺向個(gè)體的利刃。當(dāng)“開盒”成為一門生意，當(dāng)隱私淪為廉價(jià)商品，我們需要的不僅是事后的法律追責(zé)，更是事前防線的筑牢。唯有讓違法者付出應(yīng)有代價(jià)，讓監(jiān)管跑在技術(shù)前面，才能讓每個(gè)人在數(shù)字時(shí)代安心行走于陽光之下。

執(zhí)筆人：吳佳琪  企業(yè)廉潔合規(guī)研究基地疑案研究部副主任