《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十一條明確規定，當事人對再審判決、裁定申請再審的，人民法院不予受理。但對于“再審判決、裁定”的認定標準，目前尚無法律和司法解釋作出明確界定。對于發回重審或指令下級法院再審后形成的生效判決、裁定，是否屬于“再審判決、裁定”，能否對此申請再審，實踐中尚存爭議。
        

一、再審發回重審后形成的生效裁判，是否可以向法院申請再審？

1、主流否定說：（1）已生效裁判在啟動再審，進入再審審理程序后作出的裁判，不論是一審后直接生效，還是經上訴審后才生效，均屬于再審救濟程序作出的生效裁判。（2）有限再審原則是民事訴訟法的價值取向。如果人民法院對當事人提出的此項再審申請予以受理,將實質上違反2012年修訂后的《民事訴訟法》所確立的“一審、二審、再審及檢察院抗訴”的“3+1”模式。因此,對此類重審判決申請再審的,人民法院不應予以受理 。

代表案例：最高人民法院 （2021）最高法民申2797號

2、肯定說：再審撤銷原判發回重審之后的程序并非再審審理程序的延續，人民法院做出的裁判亦非再審裁判。當事人不服撤銷原判發回重審后作出的生效裁判，可以依據民事訴訟法第二百零六條的規定申請再審。

2017年8月2日，最高人民法院關于再審撤銷一、二審裁判發回重審的案件當事人對重審的生效裁判是否有申請再審權利的答復【（2016）最高法民他118號】山東省高級人民法院：

你院關于再審撤銷一、二審裁判發回重審案件，當事人對生效裁判是否有申請再審權利的請示收悉。經研究，答復如下：再審后將案件發回重審后作出的生效裁判，當事人不服的，可以根據民事訴訟法第一百九十九條的規定申請再審。
        

二、如果再審判決、裁定有明顯錯誤的，當事人可以《民訴法》第二百一十六條向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

法律依據：《民訴法》第二百一十六條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：（一）人民法院駁回再審申請的；（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，做出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

三、對經檢察院抗訴，法院指令再審后重新形成的生效判決，當事人能否再次申請再審？

不能，法律依據：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百八十一條當事人申請再審，有下列情形之一的，人民法院不予受理：

(一)再審申請被駁回后再次提出申請的；

(二)對再審判決、裁定提出申請的；

(三)在人民檢察院對當事人的申請做出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定后又提出申請的。

前款第一項、第二項規定情形，人民法院應當告知當事人可以向人民檢察院申請再審檢察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審做出的判決、裁定除外。

         
來源于咖啡一樣的女子 花開茶山劉公眾號