證據制度是現代民事訴訟制度的基石，舉證證明責任是證據制度的脊梁。《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”當事人對有利于自己的主張，都應當提出證據，加以證明。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。①

《民事訴訟法司法解釋》對舉證證明責任問題作出了規定。其第九十條第一款規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明,但法律另有規定的除外?！钡诙钜幎ǎ骸霸谧鞒雠袥Q前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！边@一規定是建立在法律要件分類說的基礎上的。

民事案件舉證責任的分配，原則上應當以當事人主張的權利構成要件為標準，將權利構成要件事實的舉證責任分配給權利主張方，對于妨礙權利成立或者消滅權利要件事實的舉證責任分配給對方當事人。無論是物權糾紛、合同糾紛還是侵權糾紛案件，在舉證責任分配上，除非法律另有規定，都應當遵循舉證責任分配的一般規則。

具體分配上，應當首先確定案件中當事人主張的法律關系之要件事實，按照該條規定區分權利成立要件和權利消滅或者妨礙要件，在當事人之間進行分配。確定系爭法律關系的要件事實，應當依據民事實體法關于民事法律關系構成的要件予以判斷。

在侵權責任案件中，就是要確定特定侵權責任的具體構成要件和抗辯事由。在過錯侵權責任情形中，責任構成要件有四個：一是侵權人實施了侵權行為，二是侵權人實施侵權行為有過錯，三是受害人受有損害，四是侵權行為與損害之間有因果關系。這四個方面的構成要件事實均須原告方承擔舉證責任，在過錯推定侵權責任下，責任構成要件與過錯侵權責任相同，但侵權行為人無過錯是責任抗辯事由，如其不能證明自己沒有過錯，則直接認定過錯存在，責任可以成立。

在此應當注意的是，過錯推定責任僅是對過錯的推定，并不包括對因果關系的推定。也就是說，有關因果關系的舉證責任實際上并未轉移。但基于此類案件原、被告雙方舉證能力的差異，基于分擔風險以及維護公平正義促進經濟社會發展進步的考慮，在因果關系認定上采用事實自證法則或者舉證責任緩和的規則，適當降低對因果關系認定的標準。

①王勝明主編：《中華人民共和國民事訴訟法釋義》，法律出版社2012年版，第149頁。

來源：《最高人民法院民事審判第一庭裁判觀點·侵權責任卷》