魯法案例【2025】365

案情簡介

2024年2月6日，原告閔某以民間借貸糾紛為由，將被告姜某訴至法院，請求法院判令被告姜某償還借款90000元。原告閔某向法庭提交一份數(shù)額為90000元的山東省某銀行轉賬記錄，擬證明已將出借款項匯入被告姜某賬戶內(nèi)，雙方民間借貸法律關系成立。被告姜某對該證據(jù)進行質(zhì)證，并向法庭提交電子數(shù)據(jù)一組，擬證明案涉90000元系原告閔某通過姜某銀行賬戶償還案外人孟某的借款，并非原告閔某所述。經(jīng)過公開開庭審理，結合雙方提交的證據(jù)及當事人陳述，法院認為閔某與姜某之間不具有借貸合意，其主張姜某償還借款的訴請無事實根據(jù)和法律依據(jù)，遂以證據(jù)不足駁回了原告閔某的訴請。

2024年9月10日，原告閔某就上述相同的事項又以不當?shù)美m紛為由，以姜某為被告訴至法院，請求法院判令被告返還不當?shù)美铐?0000元。原告圍繞其訴稱，向法庭提交一份數(shù)額為90000元的山東省某銀行轉賬記錄（與民間借貸糾紛案中的相同），擬證明被告姜某從原告處獲利90000元。

法院審理

法院審理認為，本案的爭議焦點是被告姜某是否構成不當?shù)美坎划數(shù)美鳛橐环N獨立的法律制度，具有嚴格的構成要件與適用范圍，不能想當然作為當事人在其他具體民事法律關系中缺少證據(jù)的請求權基礎。一般情形下“不當?shù)美睒嫵身毦邆渌膫€條件，即“一方受利益、他方受損失、一方受利益與他方之間有因果關系、沒有合法根據(jù)”，其中“沒有合法根據(jù)”是不當?shù)美麡嫵傻膶嵸|(zhì)性條件。在被告姜某是否構成不當?shù)美麊栴}上，原告閔某對“一方受利益、他方受損失、二者之間具有因果關系”負有舉證責任，并提供了相應證據(jù)予以證明。“沒有合法根據(jù)”在給付型不當?shù)美m紛中，更傾向為“消極事實”，從事實消極性與否及離證據(jù)遠近的角度審視，由被告姜某承擔舉證責任更為合理，且姜某提供了相應證據(jù)予以證明。基于案件整體性考量，前訴民間借貸糾紛案件中，閔某稱案涉90000元的款項為借款；后訴不當?shù)美m紛案件中，又稱案涉90000元款項系不當?shù)美τ诎干?0000元的定性存在矛盾，若為前訴所稱的民間借貸，何來后訴中“沒有合法根據(jù)”一說。基于雙方圍繞案件爭議提交的證據(jù)，結合查明的事實，審理法院認為被告姜某不構成不當?shù)美炫袥Q駁回了原告的訴訟請求。

法官說法

證據(jù)是訴訟的前提與基礎，當事人對于訴訟中所主張的案件事實，應當提供證據(jù)加以證明，否則負有舉證的一方將承擔不利后果。如前訴民間借貸糾紛中，原告閔某僅依據(jù)金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還案外人孟某借款，并提供相應證據(jù)證明。在被告證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任，否則承擔舉證責任的不利后果，因證據(jù)不足原告敗訴。民間借貸糾紛審判實踐中，不乏一些當事人因證據(jù)不足，被審理法院駁回其訴請后，吸取證據(jù)不足敗訴的“教訓”，徑行以不當?shù)美麨橛稍俅蜗蚍ㄔ浩鹪V，是否存在將部分舉證責任“轉嫁”之嫌？需要裁判者認真考量。由誰對“沒有合法根據(jù)”這一要件承擔舉證責任，是公平公正處理糾紛的關鍵，若將此舉證責任一味地歸結于任意一方，則可能存在舉證不能的情況。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第九百八十五條 得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務進行的給付；

（二）債務到期之前的清償；

（三）明知無給付義務而進行的債務清償。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條第一款 原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的存續(xù)承擔舉證責任。

?來源：菏澤中院、成武法院