原標(biāo)題:收受請(qǐng)托人財(cái)物后又退還如何定性處理
“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)對(duì)于“收受財(cái)物后退還或者上交問題”如何定性處理,在第九條分兩款作出了規(guī)定,第一款是“國(guó)家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的,不是受賄”,可簡(jiǎn)稱為“及時(shí)退還或上交”情形;第二款是“國(guó)家工作人員受賄后,因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處,為掩飾犯罪而退還或者上交的,不影響認(rèn)定受賄罪”,可簡(jiǎn)稱為“被動(dòng)退還或上交”情形。實(shí)踐中,國(guó)家工作人員接受請(qǐng)托人請(qǐng)托收受財(cái)物后,因認(rèn)為幫不上忙而在短時(shí)間內(nèi)主動(dòng)將財(cái)物退還請(qǐng)托人,對(duì)于退還給請(qǐng)托人的財(cái)物是否應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額,容易存在不同認(rèn)識(shí)。筆者結(jié)合一起案例進(jìn)行分析。
甲,A市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng);乙,A市B公司(私企)實(shí)際控制人。甲與乙是大學(xué)同班同學(xué),畢業(yè)后兩家維持較好關(guān)系。2020年7月,B公司因與A市C公司產(chǎn)生合同糾紛被訴至A市中級(jí)人民法院。乙找到甲請(qǐng)托其關(guān)照,甲過問得知,該案恰好由其分管的民二庭審理,遂向乙表示,“我先了解一下情況,能幫會(huì)幫的。”乙當(dāng)場(chǎng)送給甲10萬元,甲收下。2020年9月某日,甲下班回到家,其妻子丙告知,“乙來家里送了50萬元。”甲認(rèn)為乙送的太多了,和丙商議后,決定把這50萬元退還給乙。次日,丙找到乙退錢,但乙只肯收回20萬元,表示剩余30萬元供甲、丙之子留學(xué)用。丙推辭不過便收下,并告知甲,甲予以默認(rèn)。后甲向承辦此案件的法官打招呼,要求裁判結(jié)果盡量向B公司傾斜。承辦法官表示此事不好辦,雖然判決結(jié)果未出,但此案事實(shí)清楚、法律規(guī)定明確,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定B公司敗訴。甲當(dāng)天下班后將乙約到家中,表示此案有難度,但自己會(huì)盡力幫忙,同時(shí)要求退還其50萬元中的剩余30萬元,乙沒有再?gòu)?qiáng)求,表示感謝后拿回30萬元。
本案中,甲兩次收到乙所送財(cái)物,第一次為10萬元,第二次為50萬元,其中第二次收到50萬元后,有兩次“退還”行為,分別是20萬元、30萬元。對(duì)于第一次收到的10萬元應(yīng)計(jì)入甲的受賄數(shù)額不存在爭(zhēng)議,但是對(duì)于第二次收到的50萬元是全部還是部分或者不計(jì)入受賄數(shù)額存在不同觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)于該50萬元,甲從知道丙代收后就要求退還給乙,表明其沒有受賄故意,并且甲主動(dòng)退還財(cái)物的行為,不屬于《意見》規(guī)定的“國(guó)家工作人員受賄后,因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處,為掩飾犯罪而退還或者上交的,不影響認(rèn)定受賄罪”的情形,甲在案發(fā)前主動(dòng)退還該50萬元,不應(yīng)將其計(jì)入受賄數(shù)額。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,對(duì)于該50萬元中,應(yīng)認(rèn)定20萬元屬于“及時(shí)退還”,不計(jì)入受賄數(shù)額;對(duì)于另外30萬元,并不屬于“及時(shí)退還”,而是在受賄既遂后對(duì)贓款的處置,仍應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。筆者同意第二種觀點(diǎn)。
首先,要準(zhǔn)確理解《意見》第九條第一款規(guī)定。不論是索賄還是普通受賄,受賄罪構(gòu)成要件中,收受財(cái)物是必備構(gòu)成要件。收受財(cái)物,意味著主觀上有收受財(cái)物的故意,客觀上有收受財(cái)物的行為。對(duì)于“及時(shí)退還或上交”的情形,之所以不認(rèn)定為受賄,是因?yàn)閲?guó)家工作人員主觀上沒有受賄的故意,客觀上具有及時(shí)退還或上交的行為,不存在受賄犯罪故意,故不構(gòu)成犯罪。實(shí)踐中的常見情形如:請(qǐng)托人將價(jià)值較大的財(cái)物置于外表看起來價(jià)值小的禮品盒中,國(guó)家工作人員誤以為是小額禮品收下,待打開后發(fā)現(xiàn)財(cái)物數(shù)額較大,立即退還或上交的;請(qǐng)托人將數(shù)額較大的現(xiàn)金送到國(guó)家工作人員家中,家人在不知情的情況下收下,國(guó)家工作人員回家知道后,立即退還或上交的。這些都表明國(guó)家工作人員沒有受賄故意,因此,不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成受賄。《刑事審判參考》第1151號(hào)案例沈海平受賄案裁判理由指出,“《意見》第九條第一款所規(guī)定的情形僅限于國(guó)家工作人員沒有受賄故意的情形”,同時(shí)對(duì)于是否屬于“及時(shí)”,認(rèn)為“只能從行為人是否具有受賄故意的角度判斷‘及時(shí)’與否,不可能有一個(gè)具體明確的期限或者期間”。
實(shí)踐中,判斷國(guó)家工作人員是否具有受賄故意,不能僅憑其個(gè)人供述,而要結(jié)合其收受和退還財(cái)物的客觀行為進(jìn)行綜合分析。本案中,當(dāng)甲從丙處得知乙來家中送了50萬元后,立即決定將該50萬元還給乙,可見,此時(shí)甲對(duì)于該50萬元沒有受賄故意。當(dāng)丙向乙退還該50萬元時(shí),乙只收回20萬元,另外30萬元丙推辭不過便收下并告知甲,甲對(duì)此予以默許。此時(shí),甲的主觀方面發(fā)生了變化,由拒賄50萬元,變成了拒賄20萬元。因此,甲對(duì)于退還給乙的20萬元,自始至終沒有受賄故意,且得知情況后就安排丙退還,應(yīng)認(rèn)定屬于《意見》規(guī)定的“及時(shí)退還”,不認(rèn)定為受賄。
其次,準(zhǔn)確把握《意見》第九條第一款和第二款的關(guān)系。實(shí)踐中,有觀點(diǎn)認(rèn)為,第二款規(guī)定了“不影響認(rèn)定受賄罪”的特定情形,即“因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處,為掩飾犯罪而退還或者上交的”,除此“被動(dòng)退還”情形之外的退還或上交行為如主動(dòng)退還或上交的,則影響受賄罪的認(rèn)定。因此,本案中,當(dāng)甲得知乙的請(qǐng)托事項(xiàng)不好辦之后主動(dòng)將50萬元中剩余的30萬元退給乙,并非由于“因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處”而退還,而是其主觀上不想收受,表明其沒有受賄故意,故不應(yīng)認(rèn)定為受賄數(shù)額。筆者認(rèn)為,辨別此觀點(diǎn),需厘清《意見》第九條第一款和第二款的關(guān)系。《刑事審判參考》第1151號(hào)案例沈海平受賄案裁判理由明確,“《意見》第九條第一款只是為了說明客觀上收受他人財(cái)物,但主觀上沒有受賄故意的,不成立犯罪。《意見》第九條第二款,只是對(duì)常見的行為人具有受賄故意應(yīng)當(dāng)以受賄罪論處的一種列舉,因此,只要行為人客觀上利用職務(wù)上的便利收受了他人財(cái)物,主觀上具有受賄故意,即使不符合《意見》第九條第二款的規(guī)定,也要直接根據(jù)刑法第三百八十五條的規(guī)定認(rèn)定為受賄既遂。”
實(shí)踐中,除了《意見》第九條第一款和第二款規(guī)定的“及時(shí)退還或上交”和“被動(dòng)退還或上交”兩種情形外,更多的是行為人在接受財(cái)物時(shí)具有受賄故意,后因主客觀等因素變化,在案發(fā)前向請(qǐng)托人“主動(dòng)退還”的情形。本案中,甲將50萬元中剩余的30萬元退給乙就屬于這種情形,因甲得知乙以“供甲、丙之子留學(xué)用”的理由堅(jiān)持送該30萬元時(shí),沒有繼續(xù)退還財(cái)物,而是默許丙收下,此時(shí),甲具有了收受該30萬元的受賄故意,同時(shí)也具有收受行為,加之謀利要件存在,故此時(shí)甲已構(gòu)成受賄既遂。對(duì)于甲此后因無法完成乙的請(qǐng)托事項(xiàng)而再次退還該30萬元的行為,可以評(píng)價(jià)為受賄既遂后的退贓行為,可以作為量刑情節(jié)考慮,但不影響對(duì)受賄既遂的認(rèn)定。
來源:中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站
作者: 程威