俗話說，欠債還錢，天經(jīng)地義。但若明知對(duì)方借錢是為了繼續(xù)進(jìn)行違法行為，這錢還能出借嗎？借出去后還能要回來嗎？近日，湖南省岳陽(yáng)市湘陰縣人民法院就審理了這樣一起民間借貸糾紛案件。

基本案情

甘某和張某系夫妻關(guān)系，二人時(shí)常去馬某經(jīng)營(yíng)的麻將館打牌。2024年2月1日，甘某向馬某出具了一張借款金額為2.69萬(wàn)元的借條。

馬某稱，甘某和張某從去年年底開始，多次向他借錢，有時(shí)是借錢打牌，有時(shí)是因資金周轉(zhuǎn)需要借款，借款數(shù)額三五千不等，均是現(xiàn)金支付的。雙方經(jīng)口頭對(duì)賬后，甘某便出具了上述借條。

因甘某和張某未按時(shí)還款，多次催款未果后，馬某遂將本案訴至法院，請(qǐng)求判決甘某和張某償還借款本金及利息共計(jì)27438元。開庭后，甘某和張某均未到庭答辯、提供證據(jù)。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于雙方是否構(gòu)成借貸關(guān)系，若構(gòu)成借貸關(guān)系是否有效。本案中，馬某訴稱被告夫妻二人向其借款2.69萬(wàn)元，但僅持有借條，無(wú)對(duì)應(yīng)銀行交易流水，亦無(wú)其他證據(jù)證明借款真實(shí)發(fā)生。后馬某自述被告夫妻二人借款部分用于打牌，部分用于資金周轉(zhuǎn)。但仍未提交其他證據(jù)證明案涉部分借款屬于合法借貸。故馬某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

根據(jù)《湖南省公安機(jī)關(guān)治安管理處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于賭博行為的認(rèn)定，全場(chǎng)輸贏額三千元以上即構(gòu)成賭博。馬某作為麻將館的經(jīng)營(yíng)人員，明知兩被告借錢是為了賭博，仍向其提供借款，從中獲取非法利益，有違公序良俗。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定“出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的，該民間借貸合同無(wú)效。”因此，馬某持有的借條不具備法律效力，不被法律保護(hù)，不能憑此借條請(qǐng)求兩被告償還借款及利息。

綜上，法院最終判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。一審判決后，馬某服判息訴，現(xiàn)該判決已生效。

法官提醒

本案中，馬某明知兩被告借錢后將用于賭博，仍向其提供賭資，該行為已明顯觸犯法律紅線，由此形成的借貸關(guān)系不具備法律效力。即便存在借條等書面憑證，亦無(wú)法改變賭資借貸不受法律保護(hù)的本質(zhì)屬性，基于原始債權(quán)的非法性，追償?shù)幕A(chǔ)也不成立，故馬某要求兩被告償還借款本金及利息的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。此外，情節(jié)嚴(yán)重者將面臨治安管理處罰甚至刑事處罰。

法官在此提醒廣大群眾，在處理借款事宜時(shí)，應(yīng)審慎核查借款用途，時(shí)刻明確自己的底線，堅(jiān)決杜絕涉及違法活動(dòng)的借貸行為。若發(fā)現(xiàn)借款人將借款用于違法犯罪時(shí)，應(yīng)及時(shí)收回借款，切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。錢財(cái)來之不易，借貸有風(fēng)險(xiǎn)，出借需謹(jǐn)慎！

來源：湖南省湘陰縣人民法院 

作者：陳依