裁判要旨

 

現(xiàn)實交易中，“附生效條件合同”的適用十分廣泛，“附條件”中的“附”，有“附屬”的含義，應(yīng)當將附生效條件合同中的所附條件與民事法律行為中的供貨條件、付款條件等明確區(qū)分開。供貨條件、付款條件等屬于民事法律行為自身內(nèi)容的一部分，而非決定其生效或者失效的附屬意思表示；附生效條件合同中的所附條件則不是民事法律行為自身的內(nèi)容。對于附生效條件合同中“條件”的設(shè)定，由于《民法典》沒有明確的界定，導(dǎo)致公眾對“條件”的設(shè)定較為隨意。一般而言，“條件”應(yīng)具備如下要求：1.條件必須是將來發(fā)生的事實；2.必須是明確的事實；3.條件由當事人約定，而非法定；4.條件必須合法；5.條件不得與合同主要內(nèi)容相矛盾。

 

實務(wù)中，不乏當事人將“合同義務(wù)”設(shè)定為附條件合同之“合同生效要件”。有一部分人機械地將合同的主要義務(wù)當作附條件合同的生效要件，認為合同中約定的主要義務(wù)未履行，那么該“附生效條件合同”未發(fā)生效力。這種觀點顯然沒有正確理解附生效條件合同的構(gòu)成要件。在審判實踐中，很多形似“附生效條件的合同”，但實際上情況并非如此。上述合同中約定的“條件”并不符合不確定性、或然性的特征，不能當然的視作“附生效條件合同”。因此，在審理類似案件時，應(yīng)從合同訂立的目的著手，基于合同目的實現(xiàn)的原則，充分考量當事人的意思表示，嚴格地把握附生效條件合同，在合同的主要內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定及公序良俗的情況下，應(yīng)認定合同成立并生效。不能簡單的將合同約定的主要義務(wù)當成合同生效的“條件”，繼而以此推定合同的效力。

 

基本案情

 

原告山東某某集團有限公司（以下簡稱某某集團）、被告棗莊某某置業(yè)有限公司（以下簡稱某某置業(yè)）、被告楊某某（擔保人）三方就某某棚戶區(qū)改造項目簽訂《三方協(xié)議》，由擔保人楊某某收取承包人某某集團繳納的100萬元履約保證金轉(zhuǎn)給發(fā)包人某某置業(yè)；承包人某某集團向發(fā)包人某某置業(yè)另行繳納900萬元履約保證金。如因發(fā)包人和擔保人自身原因無法取得項目地塊的土地使用權(quán)，致使項目無法施工，發(fā)包人和擔保人應(yīng)連帶返還承包人繳納的1000萬元履約保證金。協(xié)議最后一條約定，“本協(xié)議各方各執(zhí)一份，經(jīng)各方當事人簽字蓋章（捺印）履約保證金900萬元到賬后生效”。協(xié)議簽訂后，原告某某集團進場施工。截至2021年5月25日，原告向被告某某置業(yè)轉(zhuǎn)賬履約保證金共計600萬元。2021年9月25日，原告因被告履約不能請求二被告退還之前交付的履約保證金、對已施工工程量進行核算并支付相應(yīng)工程款。對此被告辯稱案涉《三方協(xié)議》設(shè)置了生效要件，即本協(xié)議經(jīng)各方當事人簽字蓋章（捺印）履約保證金900萬元到賬后生成效，因原告未按約定繳納900萬元履約保證金，故該《三方協(xié)議》未生效。

 

 

 

被告某某置業(yè)辯稱其未收到被告楊某某轉(zhuǎn)交的100萬元履約保證金，被告楊某某自認其代被告某某置業(yè)向案外人山東某某管理有限公司支付了68萬余元的鋼材款，剩余款項未付。案涉工程共計支付鋼筋款68.8270萬元，原告某某集團主張其代被告某某置業(yè)向山東某某管理有限公司支付30萬元的鋼筋材料款，并同意從應(yīng)付工程款中扣減38.8270萬元，被告楊某某、某某置業(yè)對此均無異議。

 

 

 

法院判決

 

一、被告楊某某返還原告山東某某集團有限公司履約保證金1000000元；

 

二、被告棗莊某某置業(yè)有限公司支付原告山東某某集團有限公司工程款14470871元及利息（以14470871元為基數(shù)，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率的標準，自2022年2月1日起計算至實際付清之日止）；

 

三、被告某某置業(yè)有限公司支付原告山東某某集團有限公司訴訟保全保險費17830.79元；

 

上述一、二、三項給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

 

四、駁回原告山東某某集團有限公司的其他訴訟請求。

 

 

 

法官解讀

 

本案中《三方協(xié)議》、《退場清算協(xié)議》，均系各方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。附條件的合同中所附條件，是指合同的雙方當事人在合同中約定某種事實狀態(tài)，并以其將來發(fā)生或不發(fā)生作為合同生效或者不生效的限制條件，條件必須合法且由當事人協(xié)議確定，并不得與合同的主要內(nèi)容相矛盾，即條件的本質(zhì)特征在于成就與否的不確定性，故當事人約定的合同義務(wù)內(nèi)容不能成為條件。本案中，“繳納9000000元履約保證金”是原告某某公司的主要合同義務(wù)，該義務(wù)明確且確定，原告某某公司是否繳納該保證金是合同履行的結(jié)果，合同履行結(jié)果的不確定不是條件的不確定，故案涉《三方協(xié)議》不屬于附生效條件的合同，該《三方協(xié)議》依法成立并生效。

 

 

 

對原告主張的100萬元保證金的認定問題，法院認為，案涉《三方協(xié)議》簽訂前，原告某某公司即向被告楊某某支付了保證金100萬元，在原告某某公司從案涉工程退場后，被告楊某某對該100萬元應(yīng)付返還義務(wù)。被告楊某某未提交證據(jù)證明其已按協(xié)議約定將該100萬元保證對原告要求被告某某置業(yè)公司返還100萬元保證金的主張，被告某某置業(yè)公司亦辯稱其未收到被告楊某某的100萬元轉(zhuǎn)款，且在原告與被告某某置業(yè)公司簽訂的《退場清算協(xié)議》中，也未對該100萬元保證金是否應(yīng)由被告某某置業(yè)公司予以返還進行約定，故原告要求被告某某置業(yè)公司返還的主張，不予支持。

 

 

法條鏈接

 

一、《中華人民共和國民法典》第一百五十八條【附條件的民事法律行為】民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。

二、《中華人民共和國民法典》第四百六十五條【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

三、《中華人民共和國民法典》第五百零二條第一款【合同生效時間】依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

四、《中華人民共和國民法典》第五百零九條【合同履行原則】 當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。當事人應(yīng)當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當事人在履行合同過程中，應(yīng)當避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

五、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十六條 當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理。沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者同期貸款市場報價利率計息。

六、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第二十七條 利息從應(yīng)付工程價款之日開始計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：

（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；

（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；

（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日。

 

山東高法 魯法案例【2023】190

朱永輝  棗莊市市中區(qū)人民法院民一庭副庭長、二級法官