不僅損失了大筆中介費，還失去了朋友。近日，「熱浪財經」發現一則民間借貸糾紛的裁判文書，通過描述，該案為典型的AB貸騙局。

原告張某與被告郭某相識多年。去年3月份，被告郭某急需用錢，遂聯系原告張某去貸款中心幫忙做個證人就可以放款。

這里的貸款中心即貸款中介北京某代信息科技有限公司。后張某隨郭某來到貸款中介這里辦理貸款。工作人員以收取驗證碼、下載APP為由在張某手機進行操作，隨后，現場流水到賬93000元、50000元、24500元，被貸款中介扣下10500元服務費后，原告現場將錢轉給被告157000元。

據裁判文書記錄，張某將157000元轉給郭某后，又被貸款中介扣走服務費34000元，合計44500元服務費，相當于26.57%，可謂相當高的服務費了。

貸款中介還告知張某貸出來的錢是張某、郭某兩人一塊貸出來的。張某當時以為錢是貸在被告郭某名下的，跟自己無關就是做個證明。

之后，張某接收到貸款逾期通知，下載APP進行查詢后，發現三筆貸款均在自己名下，分別是：南京銀行貸款93000元、江蘇銀行貸款50000元、廣發銀行貸款27000元。

后多次聯系被告還款，均拒絕還錢，之后的欠款均由原告張某還清，之后張某將郭某告上法庭，要求返還157000元本金。

最終，法院認為：雖然原被告雙方在庭審中均陳述原告本意是為被告佐證，但從案件事實發生的整個過程來看，雙方實施的是原告以信貸資金提供借款的行為，屬于套取金融機構貸款轉貸的無效借貸行為。合同無效的，因該合同取得的財產應當予以返還。

法院判定郭某于判決生效之日起十日內給付張某157000元。

雖然，文書全文未提及AB貸，但從從業者角度一眼就能看出這就是典型的AB貸騙局，郭某就是A，張某為B。

所謂AB貸，即A達不到貸款的資質，在貸款中介的游說下，找一個資質較好的人B為其增信、擔保或者叫做信用加分等，但在隨后的操作中實際貸款人是B。因為AB貸主要是從身邊親人朋友下手，所以又稱人情世故貸。對于從正規渠道貸不到款的A，則需要在貸到款項之后交給貸款中介一大筆服務費。

不過，本案中只涉及A與B的糾紛，沒有涉及貸款中介公司。而且目前的法律中還沒有明確的針對AB貸的相關認定，往往涉及貸款中介的案件都是居間合同糾紛。

所以，對于個人來說，有貸款需求一定要選擇正規渠道。警惕佐證、擔保、信用加分等形式的套路，畢竟一旦AB貸促成，那么B就要為隱藏的A不還貸款風險買單，雖然貸款的錢最終A拿到，但貸款是以B的信息申請的，因此一旦逾期，銀行征信催收的問題還是指向B。

熱浪財經