根據(jù)《刑法》三百八十五、三百八十六、三百八十八、三百八十三條的規(guī)定，受賄罪是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為?！袄寐殑?wù)上的便利”，是指利用本人職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，即自己職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)或者承辦某項(xiàng)公共事務(wù)的職權(quán)及其所形成的便利條件，既包括利用本人職務(wù)上主管、負(fù)責(zé)、承辦某項(xiàng)公共事務(wù)的職權(quán)，也包括利用職務(wù)上有隸屬、制約關(guān)系的其他國(guó)家工作人員的職權(quán)。擔(dān)任單位領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的國(guó)家工作人員通過(guò)不屬自己主管的下級(jí)部門的國(guó)家工作人員的職務(wù)為他人謀取利益的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“利用職務(wù)上的便利”為他人謀取利益。本文梳理了法院判決無(wú)罪的受賄罪案例七則，供廣大律師同行、當(dāng)事人參考：

具有相應(yīng)的職權(quán)，是為他人謀取利益的前提。行為人不具有可以為他人謀取利益的職務(wù)便利，即使有收受財(cái)物的行為，也體現(xiàn)不出“權(quán)錢交易”的特征，不構(gòu)成受賄罪。


一審法院認(rèn)定：被告人慕某2003年6月開始任某鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站站長(zhǎng)，2012年2月開始任某水利管理中心站站長(zhǎng)。2005年以來(lái)，縣人民政府根據(jù)省農(nóng)業(yè)委員會(huì)有關(guān)文件精神，在全縣范圍內(nèi)開展小麥高產(chǎn)攻關(guān)示范活動(dòng)，具體包括小麥高產(chǎn)攻關(guān)化肥、農(nóng)藥招標(biāo)、采購(gòu)等活動(dòng)。該活動(dòng)由縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)生產(chǎn)室組織實(shí)施，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站按照縣農(nóng)委的安排，向轄區(qū)內(nèi)村民宣傳小麥高產(chǎn)攻關(guān)活動(dòng)中配方肥、植保用藥，選擇中標(biāo)企業(yè)的化肥、農(nóng)藥品牌，加以推廣銷售，做好貨款收受等工作。被告人慕某在某鎮(zhèn)農(nóng)綜站推廣小麥高產(chǎn)攻關(guān)配方肥的過(guò)程中，為JX肥業(yè)有限公司、JH肥業(yè)有限公司等供肥企業(yè)謀取利益，并多次收受JX公司、JH公司等供肥企業(yè)的財(cái)物，共計(jì)45934.50元。具體如下：（一）2011年，被告人慕某幫助JX公司銷售配方肥385噸，當(dāng)年年底的一天，JX公司的法定代表人劉某到慕某家中送給慕某11000元。（二）2012年，被告人慕某幫助JX公司銷售配方肥297.2噸，當(dāng)年年底的一天，在劉某的辦公室內(nèi)，劉某送給慕某10000元。（三）2012年，被告人慕某幫助JH公司銷售配方肥106.55噸，當(dāng)年底的一天，JH公司的銷售經(jīng)理賈某送給慕某12786元。（四）2013年，被告人慕某幫助JH公司銷售配方肥93.45噸，當(dāng)年年底的一天，賈某送給慕某12148.5元

辯護(hù)律師提出：慕某于2012年2月離開某鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站，原判認(rèn)定的第（二）、第（三）、第（四）起受賄犯罪錯(cuò)誤，其不存在利用職務(wù)之便。

二審法院經(jīng)審理查明：2005年以來(lái)，縣人民政府在全縣范圍內(nèi)開展小麥高產(chǎn)攻關(guān)示范活動(dòng)，具體包括小麥高產(chǎn)攻關(guān)化肥、農(nóng)藥招標(biāo)、采購(gòu)等活動(dòng)。該活動(dòng)由縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)生產(chǎn)室組織實(shí)施，縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站按照縣農(nóng)委的安排，向轄區(qū)內(nèi)村民宣傳小麥高產(chǎn)攻關(guān)活動(dòng)中配方肥、植保用藥，選擇中標(biāo)企業(yè)的化肥、農(nóng)藥品牌，加以推廣銷售。在某鎮(zhèn)農(nóng)綜站推廣小麥高產(chǎn)攻關(guān)配方肥過(guò)程中，上訴人慕某利用其擔(dān)任該服務(wù)站站長(zhǎng)的職務(wù)便利，于2011年幫助JX公司銷售配方肥385噸。2011年年底，JX公司法定代表人劉某到慕某家中送給慕某11000元。上訴人慕某利用其擔(dān)任縣某鎮(zhèn)農(nóng)綜站站長(zhǎng)的職務(wù)便利，于2011年幫助JX公司銷售配方肥，并收取JX公司法定代表人劉某11000元現(xiàn)金的事實(shí)清楚。但由于慕某于2012年2月調(diào)任某水利管理中心站站長(zhǎng)，不再擔(dān)任某鎮(zhèn)農(nóng)綜站站長(zhǎng)，已經(jīng)不具備在縣“小麥高產(chǎn)攻關(guān)示范活動(dòng)”中利用職務(wù)便利在為他人謀取利益的條件；且無(wú)證據(jù)證明慕某實(shí)施了“通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為”，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益的行為，故原判認(rèn)定的慕某擔(dān)任某水利管理中心站站長(zhǎng)期間，于2012年至2013年因幫助JX公司、JH公司銷售配方肥，收受JX公司劉某、JH公司賈某34934.5元現(xiàn)金的行為，既不符合斡旋受賄的構(gòu)成要件，也不符合利用影響力受賄的構(gòu)成要件，將該34934.5元定性為受賄款，屬于適用法律錯(cuò)誤。因慕某受賄數(shù)額11000元未達(dá)到受賄罪追訴標(biāo)準(zhǔn)，故原公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪不能成立，對(duì)慕某依法應(yīng)宣告無(wú)罪。


受賄罪的本質(zhì)特征在于“權(quán)錢交易”。國(guó)家工作人員未經(jīng)批準(zhǔn)，向他人提供勞務(wù)并收取報(bào)酬，屬于違規(guī)，可給予黨紀(jì)政紀(jì)處分。但提供勞務(wù)真實(shí)，遵循等價(jià)交易原則，收取費(fèi)用合理的，不能認(rèn)定為受賄。


一審法院認(rèn)定：2012年6月至2015年2月，被告人谷某某在擔(dān)任某某醫(yī)院內(nèi)分泌科主任及該院藥事委員會(huì)委員期間，利用職務(wù)之便，在某某醫(yī)院內(nèi)分泌科醫(yī)生辦公室等地為本院醫(yī)生講課，并以“講課費(fèi)”名義，先后收取了有業(yè)務(wù)關(guān)系的BE醫(yī)藥保健有限公司好處費(fèi)13700元、SN制藥有限公司好處費(fèi)3600元、NH制藥有限公司好處費(fèi)101300.20元，合計(jì)118600.20元，并為上述公司謀取利益。一審法院認(rèn)為，谷某某利用職務(wù)之便，以“講課費(fèi)”的名義收取藥商的好處費(fèi)，并為其謀取利益，數(shù)額較大，其行為侵犯了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性和不可收買性，構(gòu)成受賄罪。判決谷某某犯受賄罪，免予刑事處罰。

谷某某對(duì)一審判決不服，提出上訴。

辯護(hù)律師提出：谷某某所獲的講課費(fèi)與職務(wù)無(wú)關(guān)，不構(gòu)成受賄罪，請(qǐng)求二審法院改判無(wú)罪。

二審法院認(rèn)為：上訴人谷某某有償接受邀請(qǐng)，在醫(yī)院內(nèi)外講課的行為不構(gòu)成受賄罪。受賄犯罪中的“為他人謀取利益”是指行為人利用職務(wù)上的便利，為行賄人謀取各種好處，雖然醫(yī)藥代表陳述邀請(qǐng)谷某某講課可以維持制藥公司的產(chǎn)品銷量，但谷某某的授課行為主要基于其系內(nèi)分泌疾病治療領(lǐng)域的專家、學(xué)者，其在洽談以及講課的過(guò)程中沒有承諾、實(shí)施或?qū)崿F(xiàn)藥企提出的請(qǐng)托事項(xiàng)，講課內(nèi)容主要為內(nèi)分泌疾病的理論知識(shí)，講課對(duì)象也并非完全針對(duì)本院醫(yī)生，不能直接提升或者保持特定藥品的銷量，講課的性質(zhì)應(yīng)為學(xué)術(shù)交流活動(dòng)，不能體現(xiàn)受賄罪權(quán)錢交易的本質(zhì)特征。同時(shí)，谷某某講課收取的費(fèi)用沒有明顯超過(guò)市場(chǎng)的正常價(jià)格，沒有違背等價(jià)交換原則，整個(gè)授課過(guò)程凝結(jié)了本人的智力成果，不屬于以象征性的交易來(lái)掩蓋背后權(quán)錢交易的行為，沒有與其職務(wù)行為進(jìn)行交換，故谷某某的有償講課行為雖違反醫(yī)院內(nèi)部規(guī)定，但不屬于利用職務(wù)便利為藥企謀取利益，不構(gòu)成受賄罪。改判谷某某無(wú)罪。

三、國(guó)家工作人員節(jié)日收取禮金金額不大，且送禮人缺少具體的請(qǐng)托事項(xiàng)，無(wú)法認(rèn)定受賄罪

公訴機(jī)關(guān)在指控受賄罪時(shí)，不僅僅要提供被告人主體身份、收受財(cái)物的證據(jù)，也要提供行賄人請(qǐng)托事項(xiàng)以及受賄人為他人謀取利益的證據(jù)。對(duì)于送禮人主動(dòng)給予的節(jié)日禮品、金額不大的其他人情往來(lái)等財(cái)物，如果沒有請(qǐng)托事項(xiàng)，并且收禮人也沒有利用職務(wù)便利為送禮人謀取利益的，不能認(rèn)定為受賄。


檢察院指控：2008年至2015年間，被告人張某某在擔(dān)任某鎮(zhèn)辦公室主任、黨委委員、副鎮(zhèn)長(zhǎng)、副書記及某辦事處副書記、副主任期間，多次利用職務(wù)之便，分四次收受他人賄賂，共計(jì)53000元。具體犯罪事實(shí)如下：

（1）2008年-2010年至2014-2015年，張某某在其辦公室分九次收受其轄區(qū)內(nèi)某村書記魯某給予的唐山百貨大樓購(gòu)物卡，每次一張，每張面值2000元，共計(jì)18000元。

（2）2009-2010年，張某某在其辦公室分兩次收受其轄區(qū)內(nèi)某鋼鐵有限公司法定代表人谷某給予的百貨大樓購(gòu)物卡，每次一張，每張面值5000元，共計(jì)10000元。

（3）2012年-2013年，張某某給他人介紹綠化工程，在其辦公室分兩次收受某村書記王某給予的現(xiàn)金每次10000元，共計(jì)20000元。

（4）張某某對(duì)某村的土地招標(biāo)進(jìn)行幫助，于2014年中秋節(jié)前，在其辦公室收受某村書記宋某給予的現(xiàn)金5000元。

辯護(hù)律師提出：1、被告人張某某收取魯某財(cái)物的行為不應(yīng)當(dāng)以受賄罪定罪量刑。被告人收受魯某的18000元購(gòu)物卡時(shí)間跨度達(dá)7年之久，送禮時(shí)間點(diǎn)均為中秋、春節(jié)佳節(jié)，每次的購(gòu)物卡金額也僅為2000元，在每年過(guò)節(jié)時(shí)張某某也會(huì)回贈(zèng)價(jià)值相當(dāng)禮品給魯某，張某某也沒有利用職務(wù)上的便利條件為魯某謀取利益，公訴機(jī)關(guān)指控的這部分犯罪事實(shí)是不能成立的。2、張某某收取王某0000元現(xiàn)金的事實(shí)因張某某并沒有利用職務(wù)上的便利為王某謀取利益，也不應(yīng)當(dāng)以受賄罪定罪量刑。本案中被告人張某某只是將有綠化工程消息告訴了王某，王某給予的20000元現(xiàn)金也僅是對(duì)張某某提供信息的感謝行為。

法院認(rèn)為：根據(jù)《刑法》第三百八十五條第一款，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的是受賄。被告人張某某收受魯某的購(gòu)物卡、收受王某現(xiàn)金的行為，公訴機(jī)關(guān)未能提供魯某有明確的請(qǐng)托事項(xiàng)的證據(jù)及證明張某某為魯某謀取利益的證據(jù)，也沒有證據(jù)證明張某某利用職務(wù)或影響力之便為王某謀取利益，因此，對(duì)張某某收受二人財(cái)物的行為，不應(yīng)認(rèn)定是受賄。判決被告人張某某無(wú)罪。


國(guó)家工作人員除了具有特殊的身份外，在實(shí)際生活中也是普通的群眾，也會(huì)有戀愛、婚姻、贈(zèng)與、借貸、投資、購(gòu)物等民事行為，其中避免不了金錢往來(lái)。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)無(wú)法排出合理懷疑的，不能將款項(xiàng)認(rèn)定為受賄款。

檢察院指控：被告人張某在擔(dān)任某部委某司地方政府性債務(wù)管理處處長(zhǎng)期間，利用負(fù)責(zé)中央政府代地方政府發(fā)行債券工作的職務(wù)便利，于2012年間，收受北京×房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)佟×給予的現(xiàn)金人民幣3.5萬(wàn)元及北京×房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出資3萬(wàn)元為其辦理的某餐飲管理有限公司貴賓卡一張，并承諾為佟×謀取利益。

辯護(hù)律師提出：1、被告人張某與佟×曾系戀愛關(guān)系，在兩人戀愛交往期間，佟×出于感情因素給予被告人張某的錢和餐卡不是賄賂；2、不存在張某利用職務(wù)便利為北京×房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及佟×或北京市某某區(qū)謀取利益的問(wèn)題；3、張某也不具有受賄的故意。起訴書的指控不能成立，被告人張某無(wú)罪。

法院認(rèn)為：受賄罪的本質(zhì)是權(quán)錢交易，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)分析，不排除被告人張某在宴請(qǐng)上提到過(guò)為某某區(qū)爭(zhēng)取使用地方政府性債務(wù)的問(wèn)題，但是當(dāng)時(shí)主要是進(jìn)行政策介紹和電話咨詢，沒有證據(jù)顯示其實(shí)施了進(jìn)一步的行為，比如幫助立項(xiàng)等，也沒有證據(jù)證明被告人張某具有決定該事情的權(quán)力。被告人張某雖然承認(rèn)收取佟×的款物，但本案尚不能排除被告人張某與佟×之間存在戀愛關(guān)系、具有感情糾葛的合理懷疑，以及佟×因感情因素而給予被告人張某款物的可能性。因此，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法充分證明被告人張某收受款物與謀取利益之間具有法律上的因果關(guān)系，檢察院指控被告人張某犯受賄罪的證據(jù)不足。判決張某無(wú)罪。


行為人有收取他人財(cái)物的行為，但辦案機(jī)關(guān)未查明財(cái)物性質(zhì)的，不能認(rèn)定受賄罪。


檢察院指控：2010年2月，被告人蘇某某擔(dān)任某某鹽湖工業(yè)股份有限公司綜合利用項(xiàng)目二期工程建設(shè)指揮部項(xiàng)目部部長(zhǎng)職務(wù)期間，利用職務(wù)便利收受祁某某人民幣50000元，為其謀取利益。

辯護(hù)律師提出：1、被告人蘇某某雖收到5萬(wàn)元，但該款項(xiàng)非祁某某匯入，也非代理人劉某某匯入，祁某某所在的RN公司也沒有該筆賬目，只有8萬(wàn)元借款，公訴機(jī)關(guān)指控受賄5萬(wàn)元的事實(shí)不清、證據(jù)不足；2、蘇某某與祁某某之間有房屋租賃、買賣的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，房屋的租賃、出售等費(fèi)用未結(jié)算清，公訴機(jī)關(guān)在未排除合理懷疑下，指控收受祁某某5萬(wàn)元缺乏事實(shí)基礎(chǔ)；3、現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)蘇某某在在RN公司施工或招投標(biāo)期間提供便利，謀取利益

法院認(rèn)為：被告人蘇某某的銀行卡于2010年2月11日收到以"劉某某代"名義轉(zhuǎn)來(lái)的5萬(wàn)元，但該筆款項(xiàng)并非劉某某所轉(zhuǎn)，劉某某筆錄予以否認(rèn)予以轉(zhuǎn)賬，簽名不是其簽的字，且證人張某某、包某某證言均否認(rèn)RN公司給蘇某某送錢，公司也沒有支出這一筆款項(xiàng)，款項(xiàng)具體的來(lái)源不明；同時(shí)蘇某某與祁某某雙方有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，蘇某某是否收受其5萬(wàn)元財(cái)物的事實(shí)無(wú)法排除合理懷疑，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告人的行為構(gòu)成受賄罪。法院認(rèn)為，被告人蘇某某與祁某某之間存在房屋出租、買賣、借款等債權(quán)、債務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)5萬(wàn)元款項(xiàng)的出款人及具體經(jīng)手人無(wú)法查明。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某某收受祁某某5萬(wàn)元賄賂的事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不能排除合理懷疑得出被告人蘇某某受賄這唯一結(jié)論，判決無(wú)罪。


在司法實(shí)踐中，既有行賄人直接給受賄人送錢的情況，也有行賄人通過(guò)中間人把錢送給受賄人的情況，還有中間人打著國(guó)家工作人員“旗號(hào)”索要好處費(fèi)但實(shí)際并未交給國(guó)家工作人員的情況。如果中間人沒有把財(cái)物交給國(guó)家工作人員，國(guó)家工作人員也沒授意中間人收取，則無(wú)法認(rèn)定受賄。

案例：宋某某涉嫌受賄-上訴改判無(wú)罪案

一審法院認(rèn)定：2008年1月，被告人宋某某利用其擔(dān)任某縣糧食局局長(zhǎng)、黨委書記的職務(wù)之便，以自己辦事急需用錢為由，向該局下屬的某縣沃城糧油貿(mào)易有限公司索要10萬(wàn)元錢。該公司法定代表人黃某安排其公司財(cái)務(wù)人員李某1分兩次，通過(guò)固廂糧油貿(mào)易有限公司法定代表人高某給宋某某10萬(wàn)元，每次5萬(wàn)元。

辯護(hù)律師提出：一審認(rèn)定宋某某犯受賄罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

二審法院認(rèn)為：經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)黃某將10萬(wàn)元交給了高某，但高某是否將該10萬(wàn)元錢送給了宋某某無(wú)確實(shí)充分的證據(jù)，且沒有證據(jù)證明宋某某允諾或默許為黃某謀取利益，故認(rèn)定宋某某犯受賄罪的證據(jù)不足。判決張某無(wú)罪。

七、不符合“為他人謀取不正當(dāng)利益”情形，不能適用1萬(wàn)元的立案標(biāo)準(zhǔn)，只能適用3萬(wàn)元的立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《刑法》規(guī)定，受賄數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，才能追究刑事責(zé)任。受賄數(shù)額在3萬(wàn)元以上，為“數(shù)額較大”的起點(diǎn)。受賄數(shù)額在1萬(wàn)元以上不滿3萬(wàn)元，必須具有下列情形之一的，才能認(rèn)定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“其他較重情節(jié)”，追究刑事責(zé)任：（1）多次索賄的；（2）為他人謀取不正當(dāng)利益，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受損失的；（3）為他人謀取職務(wù)提拔、調(diào)整的。


一審法院認(rèn)定：被告人代某某于2011年5月16日起任市人防辦工程建設(shè)管理科科長(zhǎng)。2012年5月1日，省發(fā)展和改革委員會(huì)、省財(cái)政廳、省人民防空辦公室和省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳共同制定了《關(guān)于規(guī)范和調(diào)整防空地下室易地建設(shè)收費(fèi)的通知》，規(guī)定從2012年6月1日起，三類和省定人防重點(diǎn)城市按照40元/平方米征收人防易地建設(shè)費(fèi)。2013年1月，被告人代某某在某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦理某項(xiàng)目的人防易地建設(shè)費(fèi)審批過(guò)程中，簽字同意該項(xiàng)目按照2012年6月1日前施行的15元/平方米的舊標(biāo)準(zhǔn)收取人防易地建設(shè)費(fèi)，并收取該公司法定代表人王某人民幣2萬(wàn)元。
代某某對(duì)一審判決不服，提出上訴。

辯護(hù)律師提出：按照每平方米15元收取人防易地建設(shè)費(fèi)符合規(guī)定，代某某沒有利用職務(wù)之便為某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司謀取不正當(dāng)利益，沒有給國(guó)家和人民利益造成損失，代某某的行為不構(gòu)成受賄罪。代某某的辯護(hù)人出示了省人民防空辦公室人防辦〔2018〕11號(hào)《關(guān)于XXX項(xiàng)目有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》，證實(shí)該項(xiàng)目應(yīng)按實(shí)際開工建設(shè)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)每平方米15元收取人防易地建設(shè)費(fèi)。

二審法院認(rèn)為：經(jīng)查，省人民防空辦公室出具的《情況說(shuō)明》、省人民防空辦公室川人防辦〔2018〕11號(hào)《關(guān)于XX項(xiàng)目有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》、證人趙某，盧某、艾某的證言、代某某的供述等證據(jù)證實(shí)，對(duì)項(xiàng)目按照每平方米15元收取人防易地建設(shè)費(fèi)，符合規(guī)定。故代某某利用職務(wù)上的便利，非法收受2萬(wàn)元的行為，不屬于為他人謀取不正當(dāng)利益，沒有使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受損失。由于代某某受賄2萬(wàn)元的行為，沒有達(dá)到追究刑事責(zé)任3萬(wàn)元的受賄數(shù)額起點(diǎn)，其行為不構(gòu)成受賄罪。

律師提醒：受賄罪的案件既有共同點(diǎn)，也有特殊點(diǎn)。律師在提供辯護(hù)時(shí)，不要生搬硬套，要具體問(wèn)題具體分析，根據(jù)每個(gè)案子的實(shí)際情況，提出相應(yīng)的辯護(hù)意見。

來(lái)源：每日經(jīng)典案例

作者：劉士軍  律師，法學(xué)碩士，畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)。曾在檢察機(jī)關(guān)工作多年，擔(dān)任過(guò)反貪局偵查科長(zhǎng)?，F(xiàn)為北京市京師（濟(jì)南）律師事務(wù)所刑事合規(guī)與刑事辯護(hù)部主任、合伙人，京師律所（全國(guó)）刑委會(huì)委員。