公司崗位實(shí)行生產(chǎn)班工作制，規(guī)定午餐時間不能私自外出，因事外出需要履行書面請假審批手續(xù)。職工午休期間私自外出時遭遇車禍，能否認(rèn)定為工傷？蒼梧縣人民法院判決一起工傷保險資格認(rèn)定案件，從勞動者外出的原因、目的、時間、空間等合理性因素予以考慮，駁回員工的工傷認(rèn)定訴訟請求。01午休時間外出遭遇車禍因私外出受傷不屬工傷2022年5月，李費(fèi)（化名）入職蒼梧縣一家木業(yè)公司，按照公司的安排從事叉車司機(jī)工作。同年7月中旬一天，李費(fèi)因..
2024-10-30
網(wǎng)購買到生產(chǎn)信息不明的仙草酒，消費(fèi)者想要維權(quán)卻發(fā)現(xiàn)店家信息已注銷，消費(fèi)者通過電商平臺得知店家的真實(shí)身份，遂將店家和包裝載明的生產(chǎn)廠家訴至法院要求十倍賠償，法院支持嗎？請看本期案例。基本案情徐某在淘寶平臺某電商“盧某商行”購買仙草酒，仙草酒包裝載明的生產(chǎn)廠家為A酒業(yè)公司。后徐某認(rèn)為仙草酒載明的原料黃芪并非適宜添加入酒的食品原材料，且A酒業(yè)公司并非實(shí)際生產(chǎn)廠家，欲將該商鋪及A酒業(yè)公司訴至法院。訴前徐某發(fā)現(xiàn)該“盧..
2024-10-28
為切實(shí)促進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)化解，充分發(fā)揮典型案例的宣傳教育和示范引領(lǐng)作用，最高人民法院分兩批發(fā)布人民法院實(shí)質(zhì)化解行政爭議典型案例。今日發(fā)布第一批，主要圍繞人民法院通過認(rèn)真分析糾紛成因，精準(zhǔn)把握當(dāng)事人實(shí)質(zhì)訴求，聚焦案件實(shí)質(zhì)爭議，推進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)化解。一、苗某訴某市人民政府不履行行政復(fù)議法定職責(zé)案基本案情苗某購買商品房后，甲置業(yè)公司未如期交付房屋、未按約定時間辦理房產(chǎn)證。苗某為核實(shí)商品房開發(fā)及銷售過程中政府監(jiān)管..
2024-10-25
基本案情2004年6月28日，江蘇某工程有限公司（以下簡稱工程公司）成立，注冊資本為1000萬元，工商登記載明股東為紀(jì)某(占股90%)、葉某(占股10%)，紀(jì)某擔(dān)任公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，葉某擔(dān)任公司監(jiān)事。2019年8月，第三人某某公司訴至法院，要求紀(jì)某在抽逃出資900萬元本息范圍內(nèi)對（2011）盱商初字第xxx號民事判決書確認(rèn)的工程公司結(jié)欠某某公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任；葉某在抽逃出資100萬元本息范圍內(nèi)對（2011）盱商初字第xxx號民事判決書確認(rèn)..
2024-10-24
基本案情鄒某原在衡陽某公司工作。2021年8月，某置業(yè)公司通過招聘網(wǎng)站聯(lián)系鄒某邀請其面試，并于9月初通過微信溝通薪資及到崗時間。鄒某確認(rèn)9月16日正式到崗，并告知某置業(yè)公司。某置業(yè)公司隨后向鄒某發(fā)送了《錄用意向書》及入職資料要求。鄒某按要求完成體檢并提交了入職資料后，于9月15日從原單位正式離職。錄用意向書然而，9月16日到某置業(yè)公司報到時，卻被告知崗位未定，需回家等待消息。之后，鄒某多次聯(lián)系某置業(yè)公司均無明確答復(fù)。無奈之..
2024-10-24
魯法案例【2024】639勞動者離職后向社保中心投訴要求公司補(bǔ)繳社保，公司為其補(bǔ)交并支付了滯納金及罰款。公司認(rèn)為勞動者違反了離職時雙方約定的“再無爭議”“互不追究”條款，訴至法院要求勞動者道歉并賠償，能否得到法院支持？案情簡介周某系甲公司員工，2023年10月，雙方協(xié)商提前解除勞動合同，并簽訂了《解除勞動合同協(xié)議》，協(xié)議約定了雙方勞動關(guān)系終止時間、工資及社保福利截止時間、離職交接、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、保密條款等，其中第9條約定：本協(xié)..
2024-10-23
短時間內(nèi)，買家多次下單網(wǎng)購“三無”減肥藥，并就所有訂單提出十倍懲罰性賠償。食品安全問題固然要重視，但多次購買并高額索賠是否應(yīng)當(dāng)支持？近日，上海市長寧區(qū)人民法院（以下簡稱長寧區(qū)人民法院）審理了一起多次下單同一款減肥藥引發(fā)的信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案件。案情回顧2023年6月14日，原告戴某在被告某商行開設(shè)的網(wǎng)店中花323元購買了2件減肥藥，發(fā)現(xiàn)該減肥藥屬于沒有生產(chǎn)廠家信息、生產(chǎn)日期及食品配料的三無產(chǎn)品。然而，戴某發(fā)現(xiàn)相關(guān)..
2024-10-22
找工作的過程中您是否曾遇到這種情況公司不與您簽訂勞動合同甚至不承認(rèn)您的員工身份千萬當(dāng)心遇到不簽合同的公司您的合法權(quán)益可能正受到侵害。案情簡介小劉通過應(yīng)聘到A公司工作，雙方未簽訂勞動合同，每月工資由A公司股東齊某通過銀行轉(zhuǎn)賬發(fā)放。小劉離職后向勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，經(jīng)裁決，A公司向小劉支付未簽訂勞動合同二倍工資差額4萬余元。A公司對該裁決書不服，向本院提起訴訟。A公司訴稱小劉實(shí)際任職單位為B公司，A公..
2024-10-18
裁判要旨數(shù)字藏品是一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，我國目前對數(shù)字藏品的發(fā)行、交易并未有法律明令禁止，對民事主體之間發(fā)生的數(shù)字藏品交易行為，只要行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)，即應(yīng)認(rèn)定為合法、有效。數(shù)字藏品兼具收藏和投資的雙重屬性，蘊(yùn)含了較高的市場風(fēng)險，購買人以賺取數(shù)字藏品二級市場交易差價為目的，不應(yīng)認(rèn)定為《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》上的消費(fèi)者，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的市場價格波動風(fēng)險。基本案情楊某某向濟(jì)南市長清區(qū)人民法院起訴稱..
2024-10-11
編者按本案中，劉勝為牟取個人利益，與王振龍成立四分公司，是違規(guī)從事營利活動還是非法經(jīng)營同類營業(yè)犯罪？辯護(hù)人提出，劉勝挪用公款行為是個人決定以單位名義出借錢款給下屬公司解困，屬于企業(yè)內(nèi)部資金拆借往來，服務(wù)于公司項(xiàng)目需要，其沒有召開班子會議集體決策是違紀(jì)，不構(gòu)成挪用公款罪，如何看待該辯護(hù)意見？我們特邀相關(guān)單位工作人員予以解析。基本案情：劉勝，男，1987年7月加入中國共產(chǎn)黨，曾任齊翔建工集團(tuán)黨委書記、董事長、總..
2024-10-09
主管單位:中國反腐敗司法研究中心
主辦單位:企業(yè)廉潔合規(guī)研究基地
學(xué)術(shù)支持:湘潭大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察研究院
技術(shù)支持:湖南紅網(wǎng)新媒科技發(fā)展有限公司
湘公網(wǎng)安備 43010202000944號