江西是人民軍隊的搖籃，也是人民司法的發祥地。近年來，江西法院全面深入貫徹習近平法治思想、習近平強軍思想，充分發揮審判職能作用，做深做實新時代涉軍維權工作，依法維護國防利益和軍人軍屬合法權益，為鞏固發展軍政軍民團結提供了堅強有力的司法保障。值此“八一”建軍節之際，江西法院發布一批典型案例，引領人民群眾進一步增強國防法治觀念，推動全社會共同營造尊崇軍人、關心國防、支持強軍事業的濃厚氛圍。

01國防光纜關乎國家安全損壞軍事通信構成犯罪——劉某某過失損壞軍事通信案

基本案情

2024年1月3日上午8時許，劉某某作為某污水管道工程的“監工”（無資質），在安排工人進行挖機作業時，將部隊地埋通信光纜挖斷，造成軍事通信中斷130余分鐘，業務損失費8339.3元。后部隊人員現場告知施工方暫停施工，待部隊安排人員給出光纜分布線路圖后再開工。當日下午13時許，劉某某不聽勸告，又安排工人在距離上午挖斷光纜位置約100米處進行施工，期間，劉某某見施工地點立有光纜警示樁，仍未避開標示地點，指示工人進行管道挖掘，又將部隊地埋通信光纜挖斷，造成軍事通信再度中斷250余分鐘，業務損失費15682.87元。經公安機關偵查終結，檢察機關指控被告人劉某某犯過失損壞軍事通信罪，向法院提起公訴。

辦理情況

生效裁判認為，被告人劉某某過失損壞軍事通信，造成嚴重后果，其行為已構成過失損壞軍事通信罪。案發后，劉某某自動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節，依法可以從輕處罰。施工方已賠償部隊損失，劉某某已取得部隊諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人劉某某的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會，對其可以宣告緩刑。遂以被告人劉某某犯過失損壞軍事通信罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年零四個月。

典型意義

本案系依法懲治破壞軍事設施犯罪的典型案例。國防通信光纜是重要的軍事設施，損壞國防通信光纜不僅是損壞一條“通信線”，更是觸碰了法律“紅線”。任何單位和個人，如需在國防光纜附近施工作業，如有可能危及通信線路安全，應事先取得通信部門同意，并采取技術防范措施以后方可動工。本案中，人民法院以被告人劉某某犯過失損壞軍事通信罪，判處相應的刑罰，彰顯了人民法院堅決維護軍事設施安全，嚴厲打擊危害國防利益犯罪行為的鮮明態度，對于引導全社會樹立“軍事設施關乎國防安全，保護軍事設施人人有責”的國防法治觀念具有積極意義。

02軍婚不容破壞違者嚴懲不貸——王某某破壞軍婚案

基本案情

2024年3月，現役軍人黎某某（男）與程某某（女）登記結婚。王某某在明知程某某已經結婚且系現役軍人配偶的情況下，仍與程某某在租住地保持同居關系。2024年5月，程某某在王某某陪同下到醫院檢查發現懷孕，遂離開租住地，但二人仍在微信保持曖昧聯系。程某某因擔心被丈夫黎某某發現而選擇終止妊娠。黎某某發現程某某與王某某的微信曖昧聊天記錄后報案。后王某某被抓獲歸案。經公安機關偵查終結，檢察機關指控被告人王某某犯破壞軍婚罪，向法院提起公訴。

辦理情況

生效裁判認為，被告人王某某明知程某某系現役軍人配偶而仍與之同居并致其懷孕,其行為已構成破壞軍婚罪。被告人王某某歸案后能如實供述自己的罪行，屬坦白，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。遂以被告人王某某犯破壞軍婚罪，判處有期徒刑一年。

典型意義

本案系依法懲治破壞軍婚犯罪的典型案例。現役軍人為了保家衛國遠離家庭，“舍小家，為大家”，職業的特殊性決定其婚姻家庭關系不同于普通家庭關系。對軍人婚姻家庭的破壞，不僅嚴重傷害軍人的感情，更有可能影響部隊的安全穩定，故法律對軍婚實行特殊保護，刑法明確將破壞軍婚的行為規定為犯罪。本案中，人民法院以被告人王某某犯破壞軍婚罪，判處其刑罰，維護了軍人的情感利益，體現了對軍人婚姻權益的特殊保護。

03訴訟保全促進調解高效維護部隊權益——解放軍某部與某公司建設工程施工合同糾紛案

基本案情

2021年，解放軍某部與某公司簽訂建設工程施工合同，約定由某公司對某部庫房擴建進行施工，后解放軍某部支付了工程款169萬余元。2024年，解放軍某部上級部門經復查發現某公司存在串標情況，遂委托第三方對工程結算進行復審，審減金額28萬余元，解放軍某部與某公司均認可并蓋章確認。經核算，某公司應向某部退還超額收取的工程款23萬余元，某公司也蓋章確認。后經多次催告，某公司僅退還6萬余元，剩余17萬余元未付。解放軍某部為維護其合法權益，遂訴至法院。

辦理情況

法院受理案件后，因該案涉及國防和軍隊利益，遂啟動涉軍維權“綠色通道”，依解放軍某部的申請快速作出財產保全裁定，凍結某公司賬戶資金；同時，在準確把握雙方對付款金額并無異議，僅因某公司資金周轉原因而對付款周期存在分歧的情況下，向某公司釋明涉軍案件的特殊性及拖延履行可能引發的信用風險，積極推動“以保全促調解”。在法院的組織下，某公司主動與部隊方面尋求和解，在先行支付5萬元的基礎上，雙方達成調解協議，解放軍某部同意解除財產保全措施，某公司在法院解除凍結后三日內再支付3萬元，在當月底支付剩余9萬余元。該案從立案至調解結案，全流程僅用時22天。

典型意義

本案系做實“以保全促調解”維護部隊利益的典型案例。軍隊資產是國防和軍隊建設發展的重要戰略資源，是戰斗力生成的重要物質基礎。本案中，人民法院啟動涉軍維權“綠色通道”，快速采取財產保全措施，同時積極發揮訴訟調解功能，向被告方闡明其在本案應當承擔的法律責任和被采取財產保全措施的利害關系，促使其主動尋求解決方案并最終達成調解，實現了涉軍糾紛高效化解、部隊權益高效維護的良好效果。

04公正高效化解糾紛軍人安心軍屬暖心——康某與楊某機動車交通事故責任糾紛案

基本案情

2023年7月6日，楊某駕駛的小型轎車（交強險和商業險均“脫保”）與康某（軍屬）駕駛的二輪電動車發生碰撞，致使康某嚴重受傷。經公安交管部門認定，楊某負事故主要責任，康某負事故次要責任。事故發生后，康某花費醫療費12萬余元。因協商賠償未果，康某訴至法院。

辦理情況

法院受理案件后，了解到康某系現役軍人康某某（在外地服役）的父親，為妥善處理該起矛盾糾紛，確保現役軍人在外安心服役，遂交由擁軍法庭負責辦理，并啟動涉軍維權“綠色通道”。在審理過程中，鑒于康某因傷治療花費較大，家庭經濟困難，無力聘請律師，法院引導其提出申請并協調法律援助機構為其提供法律援助。同時，法院依據雙方的申請及時委托進行傷殘鑒定，并結合司法鑒定意見計算出康某的各項損失。在此基礎上，積極組織雙方進行“面對面”溝通和開展“背對背”調解，耐心細致釋法說理，闡明各自法律責任，最終促使雙方達成分期賠償的調解方案，楊某也按時履行了分期賠償義務。案件辦結后，康某某專程送來印有“公正高效化解糾紛，軍人安心軍屬暖心”的錦旗。

典型意義

本案系依法維護軍人軍屬合法權益的典型案例。維護軍人軍屬合法權益，是黨和國家的一貫政策和優良傳統，也是人民法院的一項重要職責。本案中，軍屬因交通事故受傷治療花費較大，協商賠償未果，影響軍人在外安心服役。人民法院秉持“涉軍案件無小事”的工作理念，啟動涉軍維權“綠色通道”，為軍屬協調法律援助，提高辦案效率，并加大訴訟調解力度，最終促成雙方達成調解協議并實際履行，真正實現了“為軍屬解憂，讓軍人安心”。

05解紛服務齊抓共促護航軍創企業發展——某安保公司與某實業公司服務合同糾紛案

基本案情

某安保公司系由退役軍人創業組建的企業（軍創企業）。2024年7月，某安保公司與某實業公司簽訂安保派遣服務合同，約定派遣專業安保人員為某實業公司舉辦的大型活動提供現場秩序維護、安全保障等服務，約定服務費用為11萬余元。合同簽訂后，某安保公司依約履行了合同義務，但某實業公司卻以各種理由推諉付款。某安保公司多次追討無果，遂訴至法院。

辦理情況

法院受理案件后，考慮到該案涉及退役軍人和軍創企業合法權益，遂交由擁軍法庭負責辦理。擁軍法庭經初步研判認為，該案事實比較清楚，雙方爭議不大，為減輕當事人訴累，確定了調解優先的思路，主動聯系走訪兩公司分別闡明各自應當承擔的合同義務，并向某實業公司宣講有關退役軍人就業創業的鼓勵和扶持政策，最終促使雙方達成調解。案件辦結后，擁軍法庭主動延伸司法服務，組織到某安保公司開展法律培訓，為其提供“法治體檢”，助力提高法律風險防范和管理水平，得到了軍創企業和相關部門一致好評。

典型意義

本案系依法維護退役軍人和軍創企業合法權益的典型案例。國家支持和鼓勵退役軍人自主創業，維護退役軍人和軍創企業合法權益，有助于為退役軍人自主創業營造良好的法治化營商環境。本案中，擁軍法庭充分發揮專業、高效的機制優勢，準確把握“政策導向”并創新運用政策宣講和法律釋明相結合的方式，促成各方達成調解，涉軍維權和實質解紛效果好。同時，擁軍法庭主動延伸司法服務，組織開展“送法進企業”，對司法護航軍創企業健康發展具有示范意義。

06參戰老兵權利受侵害司法救助解燃眉之急——王某某申請國家司法救助案

基本案情

王某某系參戰老兵，服役期間曾榮立三等功。2022年9月7日，王某某駕駛二輪電動車搭載其妻子張某某在某國道行駛，被同向行駛的饒某某駕駛的二輪摩托車撞倒，造成王某某七級傷殘、張某某九級傷殘的交通事故，合計花費醫療費98000余元，且均需后續治療。經公安交管部門認定，王某某與饒某某對本次事故負同等責任。后經法院調解，雙方達成分期賠償王某某、張某某各項經濟損失12萬元的協議，但饒某某僅給付了1萬元便未再履行。王某某遂申請強制執行，但經窮盡執行措施仍未發現被執行人饒某某有其他可供執行的財產。因賠償金未能執行到位，王某某家庭生活陷入困境。

辦理情況

接到王某某的司法救助申請后，法院及時進行調查核實，認為王某某、張某某年老體弱，又因交通事故遭受人身傷害，無法及時獲得賠償，家庭生活面臨急迫困難，符合國家司法救助相關規定，且王某某系榮立戰功的參戰老兵，應當優先予以救助，遂決定給予司法救助金49000元。

典型意義

本案系依法救助退役老兵的典型案例。國家司法救助是對權利受到侵害但無法獲得有效賠償的當事人，由國家給予適當的經濟資助，幫助他們擺脫生活困境的一種應急性措施。本案中，人民法院秉持“擁軍優屬”“救急救困”的救助理念，及時對榮立戰功的參戰老兵給予救助，緩解了參戰老兵家庭的燃眉之急，傳遞了人民法院關愛涉軍群體、關懷國家功臣的司法溫度。

來源：江西法院公眾號