【裁判要旨】根據(jù)《公司法》第16條規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保，必須經(jīng)股東會或股東大會決議，為他人提供擔(dān)保，需要依照公司章程規(guī)定由董事會或股東會決議。但是，在沒有公司決議的情況下，根據(jù)目前公司治理不規(guī)范的現(xiàn)實(shí)情況，對公司法定代表人或?qū)嶋H負(fù)責(zé)人所提供的擔(dān)保，如果案件事實(shí)表明該擔(dān)保是為了公司的利益，即可以認(rèn)定公司具有對外提供擔(dān)保的真實(shí)意思表示。因此，公司為其直接或者間接控制的公司開展經(jīng)營活動向債權(quán)人提供擔(dān)保，即便沒有提交公司機(jī)關(guān)決議，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定擔(dān)保合同符合公司的真實(shí)意思表示，合同有效。

中華人民共和國最高人民法院民事裁定書（2021）最高法民申3398號