在一些糾紛中，我們時(shí)常會(huì)聽到當(dāng)事人這樣說：“我根本沒細(xì)看合同就簽了！”“這個(gè)合同對(duì)我太不公平了！”“我不懂法，被人坑了！”，那么，這是否說明合同就“不公平”呢？什么樣的合同會(huì)被法律認(rèn)定為“顯失公平”？當(dāng)事人簽字之后，是否還有反悔的可能？

案情簡(jiǎn)介

2024年8月，王某作為乙方，和甲方某公司簽訂了《車輛租賃協(xié)議》，租賃期限自2024年8月起至2025年2月止。2024年9月，王某主動(dòng)把車輛退回公司，申請(qǐng)解除合同，并要求退還車輛保證金、支付業(yè)務(wù)提成，被公司拒絕。2024年11月，王某把汽車租賃公司起訴至法院，主張合同顯失公平，請(qǐng)求撤銷協(xié)議，并返還保證金5000元及支付提成。

法院審理

這份合同約定甲方向乙方提供汽車，乙方根據(jù)協(xié)議和平臺(tái)制度租賃車輛為公眾提供服務(wù)。合同還約定，如果乙方嚴(yán)重違約，甲方有權(quán)收回車輛，并扣除乙方部分流水及保證金作為違約金。王某稱簽約時(shí)，合同都是制式的，他并沒有細(xì)看合同，同時(shí)主張被告也未盡到提示義務(wù)，認(rèn)為合同顯失公平。對(duì)于“顯失公平”這個(gè)法律概念，《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第一百五十一條就規(guī)定了這個(gè)問題。“顯失公平”，是說如果一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情況，訂立了顯失公平的合同，受損害方可以請(qǐng)求撤銷合同。只要具備一定的主觀惡意、客觀不對(duì)等、合同結(jié)果嚴(yán)重失衡三個(gè)方面，才可能構(gòu)成“顯失公平”。公司表示，王某沒有經(jīng)過公司同意擅自將車輛退回已經(jīng)構(gòu)成違約，因此拒絕其在本案中的訴訟請(qǐng)求。

法院在審理過程中重點(diǎn)審查了合同的內(nèi)容是否合法、簽約過程是否存在重大瑕疵，特別是王某提出的“顯失公平”是否成立。經(jīng)審理后，法院認(rèn)為原被告之間簽訂的《車輛租賃協(xié)議》，內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。王某作為一名具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)其簽署的合同應(yīng)負(fù)有審慎閱讀與理解的義務(wù)。王某自認(rèn)在簽訂時(shí)僅就分成與某公司進(jìn)行深入溝通，未對(duì)合同其他部分予以注意，在合同簽訂后認(rèn)為合同條文對(duì)自己限制較多、對(duì)自己不利等，并不屬于法定顯失公平的情形。

合同中部分條文約定不明，并非必然導(dǎo)致否定合同效力的后果。依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人就某些事項(xiàng)在合同中未進(jìn)行約定或約定不明的，可參照相關(guān)法律規(guī)定或交易習(xí)慣予以確定。如王某認(rèn)為合同簽訂后存在合同應(yīng)予解除的情形，或某公司存在違約侵害王某權(quán)益的情形，可另行主張權(quán)利。對(duì)本案中，王某主張案涉合同顯失公平應(yīng)予撤銷的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。合同明確規(guī)定擅自解除即違約。王某未經(jīng)公司同意單方面將車輛退回，已經(jīng)構(gòu)成違約，反而公司有權(quán)依據(jù)合同主張權(quán)利。既然合同本身有效，王某的退車行為是違約的，所有基于撤銷合同的請(qǐng)求包括退還保證金、支付提成等法院一并駁回。最終，法院依法駁回王某全部訴訟請(qǐng)求。

法官說法

簽署合同的一刻，一紙文書承載著雙方的權(quán)利與義務(wù)，是交易的開始。合同是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基石，但若一方趁人之危，利用對(duì)方困境或無知，強(qiáng)加不公平條款，導(dǎo)致利益嚴(yán)重失衡，這樣的協(xié)議是否應(yīng)獲法律保護(hù)？

在一些合同糾紛中，常聽到當(dāng)事人會(huì)說自己吃虧了，這是否就能構(gòu)成“顯失公平”？“顯失公平”在法律上，是指一方當(dāng)事人在合同成立的時(shí)候，利用對(duì)方處于困境、缺乏判斷能力、經(jīng)驗(yàn)不足等情形，使得合同的內(nèi)容嚴(yán)重失衡，明顯違反公平原則。簡(jiǎn)單來說，它不僅僅是“吃虧”，而是那種“不該吃的虧”，而且是“被故意安排吃的虧”。

那么，在什么情況下法院會(huì)認(rèn)定合同屬于“顯失公平”？比如，有人因?yàn)橥话l(fā)疾病急需手術(shù)，被迫接受了一個(gè)年利率高達(dá)72%的高息借款，出借方正是利用了這種危困狀態(tài)。這種情況下，法院可能認(rèn)定合同顯失公平，從而撤銷合同，保護(hù)弱勢(shì)一方。再比如，如果一方文化水平非常低、完全不懂相關(guān)條文，而另一方設(shè)置了大量專業(yè)術(shù)語和陷阱條款，并故意不作解釋，這種故意隱瞞也可能構(gòu)成顯失公平。

合同一旦被認(rèn)定為“顯失公平”，會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律后果？如果法院判定合同構(gòu)成顯失公平會(huì)被撤銷，比如借的錢要還回去，交的錢要退回來。如果造成損失，還可能涉及賠償。不過，這類撤銷權(quán)是有時(shí)間限制的，一般要在知道合同顯失公平之日起一年內(nèi)提出。

“顯失公平”是否意味著合同會(huì)被認(rèn)定為無效？這是一個(gè)非常常見的誤解，可撤銷和合同無效是兩個(gè)法律概念。

在什么情況下，可以認(rèn)定合同簽了沒有法律效力？通常有以下幾類情況：第一類，合同內(nèi)容違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，比如走私、非法傳銷等；第二類，惡意串通，損害第三方利益，比如假離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的協(xié)議；第三類，以合法形式掩蓋非法目的，比如“掛靠運(yùn)輸”實(shí)為非法雇傭；第四類，當(dāng)事人簽字時(shí)沒有真實(shí)意思，比如虛假合同只是為了走賬或逃避債務(wù)；還有一種比較特殊的情況，就是合同雖然已經(jīng)簽了，但是因?yàn)闆]有完成必要的審批或登記，比如某些房地產(chǎn)合同，這類合同屬于“尚未生效”。

如果合同被認(rèn)定為無效，會(huì)有怎樣的法律后果？被認(rèn)為無效的合同“自始無效”，意思是如果合同被認(rèn)定為無效，那么從一開始就視同沒有發(fā)生過法律效力。具體后果包括：1.已經(jīng)支付的款項(xiàng)要退回；2. 交付的物品要返還；3.因履行該合同造成的損失，責(zé)任方還要賠償。

如果合同有些內(nèi)容約定不清楚，是不是就可能失效？?jī)?nèi)容不清楚，不等于合同無效。《民法典》明確規(guī)定：如果合同某些條款約定不明，可以依據(jù)法律規(guī)定、交易習(xí)慣或者補(bǔ)充協(xié)議進(jìn)行解釋。

在簽合同的時(shí)候，大家應(yīng)該注意些什么法律問題？“合同自由”并不等同于“合同隨意”。大家在簽署任何協(xié)議之前，都應(yīng)認(rèn)真閱讀合同條款，特別是重點(diǎn)內(nèi)容要多溝通，必要時(shí)還應(yīng)請(qǐng)專業(yè)人士協(xié)助把關(guān)。尤其是涉及格式條款的合同，比如平臺(tái)合作、車輛租賃、貸款合同或網(wǎng)約車協(xié)議，在簽字前務(wù)必弄清楚每一項(xiàng)費(fèi)用、權(quán)利和責(zé)任的約定，千萬不能抱著“簽了再說”的態(tài)度，否則很可能埋下糾紛隱患。

?來源：槐蔭法院